Ett steg närmare en förnuftig vapenlag! (gasdrivna vapen)

[Twist]

Ja, det som saknas i lagen är orden "eller ett vapen med ett annat jämförbart utskjutningsmedel". Det är det som skulle göra hela skillnaden för oss.

[Droopfy]

Måste ändå säga att det ser rätt rörigt ut när nästan identiska formuleringar återfinns på två ställen, men med den lilla skillnaden att i det senare stycet inkluderas "eller annat jämförbart utskjutningsmedel"

//Droopfy

[Cilutan]

Jag som bara blir förvirrad av all denna byråkratiska rappakalja börjar mest undra när/om det nu är eller blir lagligt med import av gasvapen. Ni gör ett jättebra jobb i att ta reda på de juridiska bitarna, men med så mycket text så blir det lätt för mig att famla i förvirring över vilka texter som gäller, har gillt och ska gälla. Som jag förstod det så skulle beslutet tas 1/7, är det alltså fastställt eller inte nu?

[Twist]

Förslaget har gått igenom och det innebär att gasdrivna vapen räknas som licensfria av rättsystemet (polis, domstolar osv). Man har dock inte ändrat själva lagtexten och det innebär att Tullverket fortfarande inte släpper in vapen som är ämnade att drivas med något annat än fjäder, luft och kolsyra (CO2).

Så, vapnen är lagliga att inneha utan tillstånd men import är fortfarande ett problem.

[caladria]

Twist, går det inte att visa detta förslag för Tullverket i juridisk form? Så de ändrar på reglerna gällande detta?

[NonEx]

Jag mailade Tullverket och frågade hur de ställde sig till import av gasvapen i relation till propositionen som röstats igenom och de hänvisade till Polisen. Tullverket går på lagtexten och jag tror det blir svårt att övertyga dom om något annat.

[caladria]

Fast om vi då hänvisar till att Polisen godkänner propositionen, för jag antar att de gjort det? och att det är deras svar som är avgörande, vad sägs då? eller?

[Twist]

Polisen godkänner inte propositioner. Sånt har vi politiker till. Polisen ska bara rätta sig efter de politiska besluten.

"Hålet" har alltså inte täppts till utan bara flyttats i sidled. Det som behövs nu är att Polisen (RPS får man anta) på ett eller annat sätt går ut med att de bedömer propanblandningar som likvärdiga drivmedel.

[Sport]

Varför inte använda några av de lediga bannerplatserna till att promota en petition i ämnet som vi sedan kan skicka till Ask.

[NonEx]

Ursäkta meningslöst inlägg men vill bara informera om att min mailbox fullständigt svämmar över av svar ifrån de jag mailat. HARR HARR HAR.... (not)... Men man får väl räkna med 2 veckors responstid så här i sommaren, minst !

5 juli 2012, 00:52:

HOLY FUCK

Fick svar ifrån en av personerna i Just. Utskottet... (inte vem som helst iheller)

Hej, jag måste erkänna att jag inte ärså insatt i hur Airsoft fungerar och att det finns ett problem med s.k.Green Gas. Jag letade fram propositionen som du nämner och meningen somdu citerar finns enbart i bilaga 1 som är en sammanfattning av departementspromemorian"Vissa frågor om vapenlagen" (DS 2010:6). Det var alltså ettförslag i promemorian, men sedan blev det inte något lagändringsförslag.

Den här typen av specialistkunskap hoppasman kommer in i remissrundan som föregår propositionen, men så tycks inteha skett. Ändå var det väldigt många som skickade in sina synpunkter, t.ex.Svenska Skyttesportsförbundet, Sveriges Vapenhandlareförening, JägarnasRiksförbund, Svenska Jägareförbundet och Vapenägares Förbund.

För den här gången är det för sent attgöra något, men nästa gång vi ändrar vapenlagstiftningen så får ni hemsktgärna uppmärksamma Justitiedepartementet på problemet. Eller meddela migså hör jag av mig till JuDep.

Mvh Johan Linander, rättspolitisk talespersonför Centerpartiet


Johan Linander
Riksdagsledamot för Centerpartiet, södra Skånes valkrets
Vice ordförande justitieutskottet

Finns bara en sak att säga, och det är denna;



Nu är detta visserligen bara en källa men han är ju VD i Justitsieutskottet så jag utgår ifrån att han vet vad han pratar om.

Fuck My Life !



Mitt svar;

Hej Johan,


Stort tack för ditt svar, även om det är precis det jag inte ville höra...


Jag tror inte du behöver ha speciellt mycket kunskap om ämnet i sig utan det du skriver är tillräckligt för mig att förstå sitationen. Det är oerhört frustrerande, vi (airsoftare, som vi kallas), har nystat och grävt i detta i flera år och gång på gång så hör man rykten och uppgifter om att "nu minsann, nu ändras lagen"... och sen blir det inget.


Och nu när jag väl har fått kontakt med någon som verkar vara rätt person, så är det för sent... Frustrerande är bara förnamnet.


Värt att nämna är att jag personligen sedan jag uppmärksammade informationen i promemorian DS 2010:6 ang. formuleringen sökt kontakt via diverse vägar, dels regeringen, dels riksdagen och även Justitsiedepartemenetet, men inte fått några klara besked på vad som skedde eller vad vi kunnat göra.


Finns det verkligen inget annat som kan göras, utan vi är helt utelämnade till, som jag skriver, den tekniska miss i lagformuleringen som finns ? Man kan inte få något speciellt utlåtande eller undatagstillstånd utfärdat för sitationen ?


Jag förstår att detta är en liten fråga i det stora hela sammanhanget ang. vapen etc. men jag uppskattar verkligen att du tog dig tid att svara rakt och riktigt på mitt mail.


Jag hoppas du kan ge mig något mer att gå på, annars så får vi börja ladda inför nästa lagändring och se till att vi har kontakt med rätt personer!

Never ending story...

EDIT: Fy fan, jag är uppriktigt sagt helt förtvivlad just nu, det kan ju inte vara sant ...

EDIT2: Och OMFG auto-merge av två inlägg i rad av samma användare = ingen bump av tråden, detta är ju för fan breaking news !

EDIT3: Har inte "vi" (airsoftare) en förening eller organ som skall engagera sig i dessa frågor, och om ja, har "vi" svarat på promemorian och betonat vikten av det stycket ? ....