Dödliga airsoftvapen?

[TwinkleDew]

Vadå då? Ska vi kalla luftgevär för luftmarkör?

[Xelley]

Det är ju ett vapen vi hanterar? Varför ska man kalla det markör när det i själva verket är just ett vapen? Det gör nog varken till eller från.

[ohman]

Finns en lång tråd som diskuterar just det ämnet: viewtopic.php?f=7&t=17127

[Dj_komodo]

Det är ett airsoft vapen vi hanterar och inget annat, tycker vi ska kalla det för vad det är. Samma sak med luftvapen, och paintballmarkörer/gevär. Men den diskussionen får vi ta på den andra tråden...

[dariantel]

som alla skriver, det finns en annan tråd om detta så vi behöver ej ta denna diskussion här.

[Droopfy]

Åter till huvudämnet som är det intressanta. Vad kan airsoftkollektivet göra för att bevara friheten under ansvar i sin sport samt undvika att en serriös hobby blir smutskastad/beblandad med kriminella handlingar med ont uppsåt?

Som tidigare skrivits så vore en organisation för airsoften i sverige troligen nödvändigt. Någonstans dit makthavare polis och allmänhet kan vända sig med frågor, förslag och kritik och få ett proffsigt bemötande.

Frågan har varit på tapeten tidigare, kanske finns det något, men jag har inte hört om det.

Det är kanske är fel form att lägga det under ett forum eller nyhetssite eller arrengör.
Men ungefär som inom motorcyckelns värld där SMC eller Svemo representerar motorcyklister/tävlingsförare.
Kunde man ha en oberoende organisation som verkar för airsoftens fortlevnad.

//Droopfy

[dariantel]

Som jag skrev, en orginisation som kan agera bollplank och upplysning utåt om vad det egentligen är vi gör tror jag är ett mycket bra sätt.
men jag hyser tyvärr inga större förhoppningar om att få till ett sådant.
Jag kan se att aktörer som Airsoft.nu samt ASS skulle kunna utgöra en grund för något sådant. Och starta en gemensam organisation som lokala föreningar kan ansluta sig till. Då även gemensamma stadgar och regler för spel. Dels har vi här inarbetade namn som airsoftare känner till, samt redan fungerande hemsidor. Men nu kan jag inte pracka på alla snälla personer som gör dessa sidor ett sådant ansvar.
Själva orginisationen behöver inte göra allt för mycket. Främst utgöra ett informationsunderlag för allmänheten. Viktigaste posten skulle vara en Kontaktperson som media samt allmänhet kan kontakta vid frågor. det krävs dock en hel del frivilligt arbete för något sådant.

I Uppsala kommer UAF om en månad ha en aktivitet på Kulturnatten i stan. Vi kommer ha tält uppställda inne i stan och finnas där med full airsoftutrustning. där är vi dels för att locka spelare men även för att informera om vad vi gör. Vi körde detta förra året och fick många mycket bra samtal och upplyste många föräldrar om vad det egentligen handlar om.
Vi körde även patruller på stan. Dock då utan bössorna. Vi hadde även uppvisning då vi sköt "endast luft"

[Droopfy]

Låter som att ni har något bra på gång i uppsala!

En organisation fristående från forum och butiker vore nog att föredra.

För stt återigen ta smc som exempel så bygger ju det på medlemsavgifter, vet dock inte hur stor del i finansieringen det kan tänkas vara.

Skulle folk kunna tänka sig att betala ett par 100-lappar om året till en organisation som verkar för airsoftens bästa på ett nationellt plan?

Någon eller några måste lägga ner väldigt mycket tid på detta för att det ska fungera. Idiellt arbete kommer också krävas.

Mc-kollektivet slåss på lite samma sätt som vi. Nyligen kon det upp nyheter om att 5/6 döda på hoj i år inte haft körkort.

Dvs ett fåtal pukkon som ställer till det för den stora massan som sköter sig. (Inget ont mot de förolyckade individerna, VIF)

Om en organisation ska fungera krävs uppslutning hos alla som aktivt utövar hobbyn. Solidaritet lär det visst kallas. Några kommer alltid att stå utanför och ha nytta av andras engagemang och bidrag, men så är det och kommer alltid vara.

Spåna mer!

//Droopfy

[stelbent]

Här: 0733188555

Be dom ringa mig. Jag tror inte att det skulle krävas enormt ideellt arbete att förse några blaskor i månaden med fakta. En organisation eller förening skulle väl vara för att få det att se proffsigt ut, men som ensam talesman kan jag gärna ställa upp om det nu kan göra minsta skillnad.

[Droopfy]

Det är väldigt fint av dig.
Men jag tror det är just som du säger, att en organisation tillföra mer serriositet och förtroende när den företräder ett kollektiv.
Dock behövs ju talespersoner för gruppen som sådan.
Man bör dessutom i gruppen/organisationen diskutera igenom de olika problemen och enas om vilka ståndpunkter man har i olika frågor.

Dessa åsikter framföra sedan av en eller flera personer, men färgas då inte av rent personliga övertygelser, även om dessa förhoppningsvis inte ligger så långt ifrån vad organisationen kommit fram till.

Som ett politiskt parti eller en företagsledning.

Poängen är att någon framför en åsikt som delas av ett större kollektiv.

Att media dessutom kan hänvisa till "Svenska Airsoftförbundet" (hittepånamn) istälet för "insatt person" visar ju allmänheten att det faktiskt finns en organisation att vända dig till. Jag tror man hade vunnit mycket på detta.

//Droopfy