hur vet man att ens chronograf stämmer?

[Necronomica]

Har Nyligen fått hem en chronograf och testat mina vapen, men undrar om den verkligen stämmer :S

finns det nått bra sätt att kolla om en chronograf stämmer?

Min bössa som ska enligt tillverkaren skjuta 150m/s med 0,20 gör enligt chronografen 136m/s med 0,20 (visserligen med hop-up inställd men kan det verkligen göra en sådan skillnad?)

[JensBond]

Testa att skjut på en annan chronograf. Eller om det går kan du skjuter en kula genom två chronografer, om det går vet jag inte. Men mest troligen så är ditt vapen skit. ,

Nej då men mitt AEG påstods skjuta 439 (134 m/s) FPS, fast när andra har testat den så har den gått runt 440-455. Så ibland så överdriver dom på affärerna, ibland så underdriver dom. Lite synd att din påstod fel, är det en gammal eller ny chronograf? Om den är gammal kanske den är lite trasig.

[Thinker]

Oja. Det kan vara sjuk skillnad på vad folk förväntar sig hur ett vapen ska göra vs verkligheten vad den gör i J (m/s). Det där är långt långt ifrån det största skillnaden på förväntad vs verkligheten jag sett. Det är ibland komiskt mycket fel vad folk tror sina vapen gör vs verkligheten. Men m/s är inte allt, konsekvent hastighet med liten skillnad mellan kula-kula samt fin kulbana är viktigare än högre m/s.

Jag använder chroning som ett test att vapnet går som den ska och inget hänt invänding med hopupgummi eller liknande, då blir det direkt större skillnad eller spridning i hastigheter. Btw: Spridning max/min på 10skott med mindre än +/- 0.5m/s är bra, mindre än 1.0m/s acceptabelt men större spridning än så är något fel. Jag har rätt ofta sett spridningar på 5-25m/s med dåligt skötta vapen och 10m/s spridning är ungefär vad jag förväntar mig av kinakloner.

Det sätt jag testar chronografer? Jag har 3st. Om alla tre på samma kula som flyger genom alla chronos visar "samma" så kan jag räkna med de stämmer. Om en chrono då skulle visa annolunda antar jag att den då blivit felaktig, om alla tre visar olika kan jag inte lita på någon (inte hänt än). Men sedan handlar det också om chronografen är avancerad nog att stöda kalibrering och du kan få den kalibrerad. Flesta kan inte det. Har du bara en chrono? Jämnför med en annan. Vet du att dina tre vapen skjuter med väldigt låg spridning som +/-0.5m/s på 10skott? Skjut 10-20skott i chronon du vill testa och verifiera helst så att kulbanan är i princip samma. Om chronografen visar 10-20m/s skillnad på skotten kan du gissa något är fel på den chronon.

Jag har många gånger påpekat fel med chronos just för att det var vansinnig spridning i dess "mätningar" när inget annat tydde på sådana skillnader. Vi snackar flera vapen som enligt chrono hamnade exempelvis mellan 70-100m/s (dvs 30m/s spridning) när jag vet de vapnen aldrig gjort så innan. Men har man inte gjort mycket mätningar med olika chronos, har flera själv och chronat massor av vapen och har vana av tekniken och vet hur det fungerar? Svårare att veta.

... men visst, jag är väl nästan ensam om att springa omkring med en liten chronograf i västficka (söndagspel och storspel).

En chronograf är oftast rätt tillförligtlig, rätt tillverkad ska dess värden inte ändra sig när den blir gammal. Varför? kristall styrd tidsbas ändra sig inte mycket beroende på temp och ålder (vi snackar någon/några ppm, part per milion, miljondelar) samt att avstånd mellan mätstrålarna inte ändrat sig. Det som troligtvis händer är mikroprocessorer som failar (vilket inte heller borde vara ofta om den är bra modell och programmerad), eller elektroniken som ger dem ström osv (shit happens), eller att något i konstruktionens design är fail/tillverkningsfel. Men jo, det finns tillverkare och modeller av chronos jag inte litar mycket på pga jag sett de failar eller mäta fel så många gånger. Dock inte fått möjlighet att skruva isär någon och testa vad som gick åt helsike.

[Necronomica]

ah okej har testat 3 vapen i den och de sprider sig ca +-2m/s alla 3.

men vapnet som gjorde 136 som påstods göra 150 har jag papper på att den från fabrik gjort 503fps, så altså har de själv mätt den i fabrik med nollad hopp och fått det resultatet. det enda jag har gjort med bössan är att sätta i nytt gummi/spacer och en madbull 6,01 pipa. kan det ha något med det att göra?

[Myt4z]

Om det inte är lika tätt efter bytet så kan det def ha med det att göra. Men då du bytt till tightare pipa bla så borde det rimligtvis vara så att FPSen ökar, lite grann iaf.

[Thinker]

Om du inte vet hur det mätt, med vad, under vilka förhållande och temperaturer osv osv så kan du inte lita på det, så häng inte upp dig vad en lapp från tillverkaren säger. Nollad hopup är värdelöst att mäta med, för det används aldrig i användning och när du skruvar ner hopup kommer kulan att hållas fast bättre, vilket ibland leder det till något ökad hastighet, ofta något lägre. Är det en längre pipa så brukar inte alltid en tight precisionspipa öka kulans hastighet utan mer sakta ner den. Ja det kanske låter skumt men det är min erfarenhet. Och har du bytt gummi eller gjort något så är chansen stor det är en bidragande orsak.

Så länge det inte sitter en 150m/s fjäder, och om kulbanan är fin och det är stabilt i hastighet så var nöjd.

Se det positivt, du gör inte som många andra och mer eller mindre tror på "cola burk" tester. Jag har alldeles för många gånger hört folk som blivit förvånade över vad deras vapen mäts till, och fått kommentaren "men jag har testat med cola brukar och då....". Suck.

Vad är det för vapen? Och vad är det för chrono?

[harlekin]

hur längesen är det då? Har du gjort nåt med den?

IMHO så är alla garantier och "den hör bössan gör xx m/s från fabrik" inget att lita på.

[Necronomica]

som sagt i tidiggare inlägg så är gummi och spacer och pipa bytt.
det är en UFC chronograf (modell stor) och en p&j SR25.

[harlekin]

kolla om hop upen läker då.

[Kalle]

Helt hundra på att det är 0.20 du chronar med?
136 med 0.25 ger 150 med 0.20, rent matematiskt. Och jag vet att man inte ska räkna så blah blah osv men tyckte bara att det vara ett lustigt sammanträffande.