Hej NN,
Jag skriver till dig därför att jag söker kontakt med någon som är inblandad i, har inflytande över eller är direkt ansvarig för ändringar och/eller genomförandet av ändringar i Vapenlagen (1996:67) samt Vapenförordningen (1996:70).
Anledningen till detta är därför att jag och många medlemmar och supportrar inom sporten airsoft försöker driva igenom en lagändring gällande godkända drivmedel av effektbegränsade vapen.
I dagsläget så är där, vad vi kan kalla en teknisk miss, i formuleringen av lagen som uttryckligen tillåter ett antal drivmedel för effektbegränsade vapen, nämligen luft, fjäder och kolsyra. Problematiken är att det även finns en stor andel airsoftreplikor som drivs med gas, som är ett mer vidspritt, tillgängligt och populärt drivmedel. Det är dock mer eller mindre direkt jämförbart med, och svagare än kolsyra, både i funktionalitet och förfarande av replikorna. Men eftersom man uttryckligen endast tillåter ovan tre drivmedel, så innebär det att man även indirekt utesluter alla övriga drivmedel.
Detta ställer till en hel del problem för alla inblandade; airsoftanvändare, airsoftåterförsäljare, import och export handel men inte mins även statliga instanser så som Polis, Tullverket, åklagare och andra myndigheter. Det blir en massa jobb, tid, energi och frustration som går åt på grund av detta, i botten, ologiska förbud.
Så här ser lagtexten i fråga ut i dagsläget;
I våras, den 23 maj 2012 (trädde i kraft 1 juli 2012), så röstades ”Betänkande 2011/12:JuU22 Vissa åtgärder mot illegala vapen” igenom av regeringen. I detta betänkande, i ”Regeringens proposition, 2011/12:109, Vissa åtgärder mot illegala vapen”, så fanns det ett stycke med i ”Bilaga 1”, som är en sammanfattning av departementspromemorian "Vissa frågor om vapenlagen (DS 2010:6)”, som säger följande;
REF: Betänkande 2011/12:JuU22 Vissa åtgärder mot illegala vapen
(
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lag ... 112/JuU22/ )
REF : Proposition 2011/12:109
(
http://data.riksdagen.se/fil/DE232F55-5 ... CEE2FA076C )
REF : Promemoria DS 2010:6, Vissa frågor om vapenlagen
(
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lag ... gen_GYB46/ )
I och med detta, och det underlag som vidare fanns i promemorian "Vissa frågor om vapenlagen (DS 2010:6)” gällande ämnet i fråga, så tolkade vi det, felaktigt, som att lagtexterna skulle ändras den 1 juli 2012 till att även innefatta även benämningen ”jämförbara utskjutningsmedel”. Så var dock inte fallet och vi blev något snopna när lagtexterna inte ändrades.
Efter lite detektivarbete och kontakt med Johan Linander (C, Vice ordförande justitieutskottet) så förklarade han hur det hela låg till och att detta endast fanns med i bilagan och inte i det slutgiltiga förslaget och mer eller mindre hade ”missats” att tas med. Något frustrerande för oss, vi har försökt få igenom den här ändringen ett antal år nu och hela tiden så faller det på att ingen riktigt uppmärksammar denna, i det stora sammanhanget, petitessen.
Men problemet och effekterna därav kvarstår och vi anser att det är hög tid att ändringen görs för att alla inblandade skall slippa den problematik som uppstår på grund av detta.
Så, konkret, så hade vi velat att lagtexterna såg ut på följande sätt, eller med motsvarande innebörd och syfte;
Jag hoppas att du förstår problematiken i situationen och hur relativt enkel lösningen är, om någon bara uppmärksammar och lyfter frågan på rätt sätt och i rätt forum.
Jag hoppas att detta mail har gett dig den information som du behöver för att assistera och/eller supportera denna lagändring.
Om du har vidare information om var vi kan vända oss för att driva detta vidare så vänligen hör av dig till mig!
Har du några vidare frågor, synpunkter eller funderingar så tveka inte att kontakta mig på nedan uppgifter!
Med vänlig hälsning,
Namn
UPPGIFTER
