Re: 2013 - Året då gasdrivna airsoftvapen SKALL legaliseras!

[Weasel]

Haha tyckte jag hade rätt snygg timing att hitta det vid 999
Nu håller vi tummarna att det ger effekt

[NonEx]

Yes, vi passerade precis 1000 namn.

Jag låter den ligga kvar och ticka tills frågan är löst men min första målsättning med 1000 är äntligen avklarad, ca 72h efter vi drog igång insamnlingen, som Bob på AirsoftGI hade sagt "Highly acceptable."

[Mad John]

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lag ... _H001JuU9/

[TwinkleDew]

Antar att det var det här du ville att vi ska läsa. klistrar in här för enkelhetens skull

Airsoftvapen

De s.k. airsoftvapnen är ofta repliker av riktiga handeldvapen, och de används för underhållnings- eller hobbyändamål. I den mån airsoftvapen är kolsyre-, luft- eller fjädervapen omfattas de av reglerna om effektbegränsade vapen. Ofta drivs airsoftvapen dock på något annat sätt. Ett vanligt drivmedel är gasen ”green gas”, som huvudsakligen består av propan. Det förekommer också eldrivna airsoftvapen. I promemorian Vissa frågor om vapenlagen (Ds 2010:6 s. 61–61) anförs det bl.a. att dessa vapen i allmänhet inte är farligare än kolsyre-, luft- eller fjädervapen, utan snarare tvärtom. I promemorian föreslås det därför att vapenlagen ändras på så sätt att även vapen som har utskjutningsmedel som kan jämföras med kolsyra, luft eller fjäder ska omfattas av reglerna om effektbegränsade vapen.


Men vad gör det för nytt? Dehar väl bara sammanfattat lagförslaget? Eller diskuterar dom det i skrivande stund?

[Daumier]

Sedan står det här lite längre ned:

"Utskottet har inte ändrat uppfattning när det gäller effektbegränsade vapen, och utskottet vidhåller alltså att det är rimligt att inte ha samma stränga reglering för mindre farliga vapen som för övriga vapen. Dessutom bör inte riksdagen föregripa beredningen av förslagen i promemorian Vissa frågor om vapenlagen (Ds 2010:6), som bl.a. rör klassificeringen av effektbegränsade vapen inklusive s.k. airsoftvapen. Motionerna 2012/13:Ju345 (FP) och 2012/13:Ju404 (MP) bör avslås."

[Genocide]

Vilket på svenska betyder?

[NonEx]

OKay

EDIT: Sökning på "effekt" i dokumentet påvisar följande;

8. Register över effektbegränsade vapen

Riksdagen avslår motion

2012/13:Ju345 av Allan Widman (FP).

9. Märkning av s.k. airsoftvapen

Riksdagen avslår motion

2012/13:Ju404 av Mats Pertoft (MP).

Effektbegränsade vapen

Den som har fyllt 18 år behöver enligt 2 kap. 1 § vapenlagen (1996:67) inte tillstånd för att inneha ett kolsyre-, luft-, fjäder- eller harpunvapen med begränsad effekt. I 1 kap. 2 § första stycket vapenförordningen (1996:70) anges att ett kolsyre-, luft- eller fjädervapen anses ha begränsad effekt, om en projektil från vapnet fyra meter från pipans mynning har en anslagsenergi som är mindre än tio joule. Ett hel- eller halvautomatiskt vapen av det angivna slaget ska enligt andra stycket anses ha begränsad effekt, om varje projektil från vapnet har en anslagsenergi som är mindre än tre joule fyra meter från pipans mynning. Enligt tredje och fjärde styckena i den sistnämnda paragrafen gäller särskilda regler för kolsyrevapen som är avsedda för att med färg markera träffar på deltagare i stridsspel (paintballvapen) och för harpunvapen. Enligt punkt 6 i övergångsbestämmelserna till vapenförordningen gäller att den som sedan tiden före den 1 januari 1992 innehar ett luft- eller fjädervapen, även fortsättningsvis får inneha vapnet utan tillstånd.

I promemorian Vissa frågor om vapenlagen (Ds 2010:6) behandlas bl.a. frågor som rör klassificeringen av effektbegränsade vapen. Promemorian bereds i denna del inom Regeringskansliet.

Justitieutskottet har tidigare behandlat och avstyrkt motionsyrkanden med förslag om att införa ett krav på tillstånd för förvärv av effektbegränsade vapen, senast i bet. 2011/12:JuU22 s. 38–40. Utskottet uttalade då som sin uppfattning att det är rimligt att inte ha samma stränga reglering för mindre farliga vapen som för övriga vapen. Vidare ansåg utskottet att beredningen av förslagen i den ovan nämnda promemorian om klassificeringen av effektbegränsade vapen inte borde föregripas. Riksdagen följde utskottets förslag (rskr. 2011/12:221).

Airsoftvapen

De s.k. airsoftvapnen är ofta repliker av riktiga handeldvapen, och de används för underhållnings- eller hobbyändamål. I den mån airsoftvapen är kolsyre-, luft- eller fjädervapen omfattas de av reglerna om effektbegränsade vapen. Ofta drivs airsoftvapen dock på något annat sätt. Ett vanligt drivmedel är gasen ”green gas”, som huvudsakligen består av propan. Det förekommer också eldrivna airsoftvapen. I promemorian Vissa frågor om vapenlagen (Ds 2010:6 s. 61–61) anförs det bl.a. att dessa vapen i allmänhet inte är farligare än kolsyre-, luft- eller fjädervapen, utan snarare tvärtom. I promemorian föreslås det därför att vapenlagen ändras på så sätt att även vapen som har utskjutningsmedel som kan jämföras med kolsyra, luft eller fjäder ska omfattas av reglerna om effektbegränsade vapen.

Jag blir dock inte klok på under vilken sektion eller sammanhang detta är inskrivet under. Ska kolla med Johan Linander omg !

FYI dom pratar om implementationsdatum 31 mars Hade ju varit nice om det kom med där !


Detta fick jag ifrån Ordförande i Just Utstk. idag, Morgan Johansson;

Tack för att du uppmärksammade mig på frågan. Vi får fråga de borgerliga
varför de inte ville ha med det här förslaget i propositionen förra året.
Det verkar ju okontroversiellt.

Jag har nu mailat Johan Linander och bett honom tolka innebörden av detta åt oss.

Mad John, var hittade du det dokumentet? Var publicerades det ?


EDIT:

Svar ifrån Johan Linander;

Hej, detta har vi debatterat i kammaren idag och kommer att votera om en dryg timme. Tyvärr är det inte så positivt som du hoppas, det är inget beslut i frågan om "green gas" idag. Utan det är en bakgrundstext som svar på en MP-motion om att märka alla airsoftvapen. Längre ner står det att frågan bereds i justitiedepartementet.

Men det är väl ändå positivt att vi så tydligt uttalar att det "snarare är tvärtom", dvs mindre farliga?

Mvh Johan

Så det som står med i länkade dokumentet användes endast som bakgrunsinformation för att rösta i de ovan listade motionerna, och var alltså inte direkt för vårt ändamål. Men det är ju faktist jättenbra att det står med och nämns i alla fall! De har alltså inte specifikt diskuterat drivmedelsfrågan idag, men rört vid ämnet i alla fall.
Som ni ser på sista kommentaren så ligger det hos Ju Dep nu och de skall driva frågan.

Jag har såklart frågat Johan vad nästa steg är och hur vi kommer vidare

Svar ifrån Johan Linannder

JuDep kommer att ta fram ett förslag som sedan går till lagrådet för granskning. Därefter proposition och behandling i riksdagen. Har tyvärr ingen tidplan.

Mvh Johan

Johan bekräftar även att det hela är "i rullning" i alla fall. Men lite jagande kan inte skada tror jag
Hinner inte skicka några mail idag men tar tag idet imorgon då jag är ledig.

Så, jag kommer ligga på JuDep som en igel tills jag hör något konkret

[SpinnerHippie]

Jag blev nr 1043

[Saiken]

NonEx, du gör ett riktigt jäkla bra jobb. !

[Oiric]

NonEx, Jag misstänker att stora delar av svenska airsoftare älskar det du gör för oss. Du kommer att kommas ihåg som en LEGEND!