Proffsigare Arrangemang - Krav på Arrangörer

[YogHippie]

Spinoff på tidigare tråd:
http://airsoftsverige.com/forum/viewtop ... f=7&t=8519

I denna tråd skall spelare, airsoftare, chairsofters med brains, och allt annat drägg posta vad de anser
att arrangörer skall ha på sin ansvarslista när de tänker arrangera något, annonsera något eller helt enkelt
erbjuda något som de tänker ta betalt för.

Tanken är att få in så mycket förslag, tankar, ideér och krav som möjligt, för att skapa ett underlag som arrangörer
kan kika på och fundera över och runt. En guide, riktningshänvisare eller handbok, om man vill kalla det så.

I vanlig ordning är det inget som säger att ALLA arrangörer MÅSTE följa vad som kommer fram i denna tråd
eller den slutliga sammanställningen. Men skulle detta resultera i något riktigt bra är det ju bara gott om ett nationellt
regelverk och standard kan arbetas fram.
Då man i slutändan kan länka till en fast hemsida/arbetsbok där alla regler ligger. Så behöver inte arrangörer
uppfinna hjulet varje spel genom att skriva regler för fordon, minor, fps, medic, osv osv osv osv.

En nation. En hobby. En regelbok!

[YogHippie]

Petar i det hela lite själv då som i andra tråden.
Redan julesjuka och komade? Haha.

-Arr ska vara realistisk med sin planering vad det gäller rekvesita, uppdrag, antal spelare, tid med förarbetet.
-Arr ska hålla sig till det som utlovats. (Inte utlova hitech-rekvesita och sedan lämpa av en kartong med tuschpennetext på.)
-Arr ska meddela polis om spel för att säkerställa att inga onödiga utryckningar sker.
-Arr ska ha koll på kartor och området så att inga misstag sker med angränsande markägare som inte gett tillstånd för nyttjande.
-Arr ska kunna kontaktas under spel för problemlösning eller frågor.

[rike]

Detta har varit uppe innan..

Det kommer alltid finnas folk som -inte läser regler varie gång, -inte lär sig nya relger varie gång, mins fel och blandar ihop regler mellan olika spel. Antingen så lever vi med detta eller så standardiserar man vissa regler..

Vi har ett stort forum som i princip alla arrangörer av seriösa spel i sverige läser på, så man kan gott tycka att man skulle kunna ta fram ett gemensamt milsim regelverk för fordon, anti-fordonsvapen och medics..

[MrK]

Du har helt rätt Rike. Och därför undrar jag hur detta bör följas upp? Vem ska sätta standard för detta? Vem ska "bestämma" reglerna kring detta?

[Picazzo]

Fast sedan får ni ju betänka att det faktiskt finns arrangörer som vill "Innovera" och göra vissa saker mer realistiska och vissa saker svårare, del beroende på vad det är för spel och vad spelet har för målsättning...

[dariantel]

skulle inte vara diskussion men måste bara få påpeka att jag personligen skulle tycka det vore rätt trist om alla spel hade samma regler. Det är ju en del som skiljer olika spel åt. ett sätt att profilera sig. Däremot tycker jag att man kan ställa som krav på arrangören att ge tydliga regler på ett tydligt sätt.

Och detta tycker jag i stort är det största kravet man skall ställa på en arrangör. Tydlighet och ge infon på ett lättillgängligt sätt. För man kan aldrig ställa krav på innehåll eller hur spel arrangeras. Det är deltagaren som väljer om det spelet som person X har byggt upp är värt att åka på eller ej. Men för att deltagaren skall kunna bedöma detta måste det framgå tydligt som sagt.
Sedan något jag hoppas många gör som arrangerar spel är att ta till sig andras kunskap och önskemål för roligare spel. Men tycker inte man kan ställa detta som krav då det är ideellt arbetande personer som försöker uppfylla sin dröm om hur ett spel skall vara.

[rike]

Då får man nog oxå leva med att det kommer alltid finnas folk som -inte läser regler varie gång, -inte lär sig nya relger varie gång, mins fel och blandar ihop regler mellan olika spel och ta det med i beräkningen när man gör sitt spel och sätter upp dess regler..

Jag har själv rört ihop regler, och när man frågar folk från andra lag om vad som gäller runt en viss regler så kommer de inte ihåg heller, eller ger en kvalificerad gissning. Ofta får man svar, "-vi gjorde såhär på förra milsimmet vi va på och det gick bra" sen kan det va precis bakvänt vad regeln egentligen är. Inte ens folk i arrangörslaget kan reglerna för aktuellt spel, ett exempel från senaste BlackOps.

Det kanske inte skall ses som ett krav utan mer ett tipps på hur man får bukt med regelmissar, mixups och glömska..

[Supernaut]

rike, kan vi inte ta snacket om kassa spelare i tråden om krav på spelare? Här handlar det om vilka krav som spelare realistiskt kan ställa på arrangörer.

[rike]

Supernaut: jag tror det hela är en kombination och ständigt skiftande och stundvis röriga regler samt kassa eller förvirrade spelare som gör att det blir som det blir. Det ena utesluter inte det andra..

[Picazzo]

Ja det måste vi nog försöka leva med, är det outhärdligt många regler som ändras varje gång tycker du?

Personligen tycker t.ex inte att det fungerar med vissa regler på vissa spel som -jag- skulle vilja att de fungerar, sonika, arrar jag spel så kommer jag göra om de reglerna så att de fungerar enligt min uppfattning om ingen övertalar mig om annorlunda.

Ett krav PÅ arr borde vara att ha klara regler i GOD tid innan spelet, och att man gör tydliga regler som i minsta möjliga mån ska kunna missförstås eller misstolkas. Precis som att på Deltagaren ha kravet att de faktiskt är så pass engagerade i spelet att de faktiskt tar sig tid att läsa reglerna, annars tycker jag gott man kan hålla sig på den lokala söndagsspelsbanan.

Det är ju redan nu ganska lättsamt att åka på airsoftspel och få krav ställs på deltagaren förrutom just att läsa reglerna.

På arrangörer tycker jag det är kunna ställa krav på att de levererat de som de -lovat- vilket med medför att man slipper rambobeskrivningar på spelet och få papplådebaser. Att bygga upp realistiska förväntningar snarare och överraska eller överträffa dem borde i mina ögon vara en bra målsättning.