PTW vs CTW...?

[Twist]

Nej, det är inte samma motor. MX3 har en Celsius 495 Typhoon II-motor som enligt uppgift är bättre än den vanliga 495:an som satt i MX2. Jag vågar inte påstå att det är en försäkring mot motorproblem dock. Motorn verkar vara en känslig punkt hos alla xTW:er oavsett tillverkare. Borstmotorer i den storleken ska vara riktigt j-a bra för att klara påfrestningarna de utsätts för i en xTW.

[Genocide]

Som Twist säger så har Mx-3 en uppdaterat motor som ska hålla längre. Jag vill inte lova grejer, så återkommer när jag fått hem min teamalpha bössa.
t...
Däremot så har det förutom FCC kommit ännu en utmanare på marknaden.
Det är Celcius som släppt en annan motor. Celcius Storm 4.0 motorn. Den ska vara handspunnen och hålla samma klass som FCC enligt vår leverantör. Dock är riktpriset ca 3300kr st vilket gör dem dyrare än tack-motorer och FCC motorer.

Men kul ändå att CTW håller på att lyfta fram mer kvalité prylar. bla en CNC gearbox

[saft]

Twist: Jag ser din poäng med att man ska jämföra alla detaljer, dokumenterade skillnader och snacket om "på pappret" hit och dit. Men om vi vänder på det: Hur många PTW'er respektive CTW'er har du gedigen erfarenhet av? Vad är det du googlar fram eller lyssnar på andra (som ofta är olika partiska i frågorna) och vad har du själv upplevt? Hur mycket irritation har respektive väckt som förstört känslan av att ha något man litar på till 100% och som inte förstört något spel genom att strula?

Det är ett bestämt faktum att Systema har - bortsett från motorproblemen från 07->nu som man i princip får ta med i beräkningen vid köp - en extremt låg failrate på sina vapen och tillbehör. I extremfall går något sönder, eller så ligger faktiskt felet hos klantiga och ignoranta användare. Man kan vända på steken och säga att CTW'n å andra sidan har lika extremt hög (jag struntar fortfarande i att "det ska absolut ha förbättrats nu" då vi talar om vad det är IDAG och baserat på erfarenhet). Det har jag både verklighetsförankrad erfarenhet i och andrahandsbaserad information om då jag är ganska inbiten i vad som händer på området, och då lyssnar jag givetvis inte bara på de som hänger på specifika forum där folk delar samma bestämda åsikter om kloner. Det saknas skruvar (hur man nu lyckas missa en av två till gearboxen), man ska shimma upp gearboxen då den sitter lågt i lowern, nozzlar slår sönder sig själva och hopuphus, cylindrar passar inte, elektroniken brinner upp, motorn failar, det låter konstigt när den skjuter, måste sätta in och ta ur batteriet, sector gear spinner över och generellt går saker i gearboxen och cylindern sönder. Småsaker och fina toleranser på både mekanik och elektronik, som till skillnad från vanliga AEG's krävs för att hela kakan ska lira ihop och vara stabil. I kombination med det faktum att det är en kopierad produkt och principerna bakom det luktar resultatet väldigt illa.

Jag är trött på att höra försvarstal som är tagna ur luften eller från vad någon säger. "Allt är förbättrat/fixat" är precis lika fattigt att skriva som du påpekar att seamasters "du får vad du betalar för" är, eftersom du har dålig substans i uttalandet. Detta är inte första försöket och första gången man hör samma sak. Och då - utan att någon håller i produkten i fråga - innan spelare (helst inte någon som driver en butik vars intresse ligger i att sälja produkten) faktiskt testar flera exemplar mer än att testskjuta i en skokartong hemma och sedan skriva om hur episkt bra den här, eller ännu bättre jämföra den mot t.ex. en PTW utan att ha ägt eller använt en, tycker jag man får vänta och låta produkterna tala för sig själva. Lyckas de ta massa års arbete, kopiera och därefter till och med lägga till något eget (typ komma på egna häftiga namn på sina delar) eller lägga till en rad kod som gör att du kan byta till burst (EL-001 har funktionen inbyggd också, men genom mekanisk bygling) så ska jag inte ta det ifrån dom. Får se om de kan bygga upp lite budget på allt tvivelaktigt de sålt hittills och kanske implementera konceptet i en annan vapenmodell (fem spänn på en MP5, någon? ) vilket hade fört dom bort från klonscenen och istället kanske blivit värda lite creds. Fast då kanske det blir för dyrt med insynen att det tillkommer en del andra kostnader mer än maskinpark, material och några (inom kvalité outbildade) montörer

Personligen kommer jag oavsett vad hålla dig, Twist, och Genocide som extremt partiska i den här och liknande frågor. Ni har blivit väldigt aktiva i forumsdelen sedan ni blev återförsäljare av produkten i fråga och profilerar högt och tydligt vad ni säljer. Jag förstår att ni vill framstå neutrala och ge nyanserade åsikter, men (försvars)argumenten - ofta presenterade som officiell fakta - kommer som ett brev på posten i alla trådar - varav majoriteten är baserade på vad ni läst eller ännu värre fått förklarat för er av era leverantörer. Jag undrar om samma sak hade kunnat pågå om ni inte varit admin/mods, om man läser det ni skriver och jämför med vad som står i forumets regler för återförsäljare. Det är en fin balansgång mellan att vara informativ för att man sitter på information (läs: fakta, som kanske ett företag får tag i före privatpersoner) och att systematiskt backa upp en produkt av en ganska logisk anledning.

[seamaster]

Mycket plus på saft , kan bara hålla med !

[Twist]

Det är ganska allvarliga anklagelser du kommer med, saft, och dina idéer om mina syften kunde inte vara längre från sanningen. Jag håller det dock för möjligt att det kan finnas skäl att induktivt dra de slutsatser du uppenbart har dragit, hur befängda de än verkar för mig, och förmodligen alla som känner mig. Kan du redogöra för dem vore jag tacksam.

Jag drivs i första hand av altruism, filosofi och kunskapstörst. Vinstintresse har alltid varit av låg prioritet, till min kollegas (och min frus) ganska stora förtret. Därför är jag ganska nyfiken på var och hur jag lyckats framstå som du framställer mig.

[Kether]

Jag undrar om samma sak hade kunnat pågå om ni inte varit admin/mods, om man läser det ni skriver och jämför med vad som står i forumets regler för återförsäljare. Det är en fin balansgång mellan att vara informativ för att man sitter på information (läs: fakta, som kanske ett företag får tag i före privatpersoner) och att systematiskt backa upp en produkt av en ganska logisk anledning.

Jag bjuder in vilken ÅF som helst att ta steget till att faktiskt backa upp de produkter som de säljer istället för att inte säga något alls.
Det är trotts allt ett forum, till för information och diskussion.

[Genocide]

Ja Saft. Nu tror jag att du missuppfattat mig lite.

Det är för det första skitlätt att misstolka folks ton och innebörd på ett forum eller tex msn. Svårt att veta om folk är glad,arg eller sarkastiska.

Oavsett så är inte min mening att höja CTW till skyarna. Jag äger en PTW, så jag har något att jämföra med. Jag har ägt en Mx-2(ja ägt). Och min lagkamrat äger en mx-2.

Anledning till att jag sålde min var att jag skulle köpa en mx-3 för att testa privat.

De problem jag upplevt med mx-2 har varit liknande till Kethers och andras här på forumet. Dvs den cyklade skumt, sungear stannade på olika ställen och nozzeln käkade sönder cylinderhuvud och hophus.

Den största boven i dramat var efter mek o pill ctw motorn. Jag bytte först elektronik, samma strul med kugg. Först då jag bytte motorn(fcc v2.5) som det löste sig. Om det hade funkat med en PTW motor kan jag inte säga då jag inte testat.
Kuggen stannade på samma ställe och cylinder slutade låta mysko.

Nozzel strulet löste sig genom byte av nozzle och hophus. Då bytte jag till först PTW, som funkar bra. Sen bytte jag till FCC vilket gav i princip samma resultat.

Min lagkamrats bössa strulade på samma sätt, först tuggades hophus sönder, och sen dog motorn efter kanske 10 söndagsspel + berget. Dvs inte mycket användning. Dock badade bössan på berget så vet inte om det bidragit till det hela. Motorn byttes och bössan funkar bättre än tidigare.

Jag förstår folk som säger "åhh köp PTW, its the shit". Men om CTW åtgärdat motorfelet samt nozzelproblematiken så har du ju en bra mycket billigare bössa. Ellerhur? Och har inte CTW löst nozzlefelet så har STTS löst det. Deras nozzel har jag också fått testa. Den håller samma mått som PTW(minst).

För vad saknas sen? Glapp mellan upper och lower har jag på min PTW med. Inte mycket men den finns där.

Jag förstår även att du ser mig som partisk i det hela då jag säljer/försöker sälja CTW grejer. Men hade det varit komplett skit så hade jag inte haft mage o sälja det. Du får sen tro mig hur mycket du vill=) Då vi inte känner varandra på den nivån.

Ville bara säga att jag visst har erfarenhet från båda världar, och håller med om att mx-2 var inte bra. Däremot så är den billigare, fast man åtgärdar felen. Iaf dem jag meckat.

Sen är jag inte aktiv på PTW forumet endast för att sitta och kränga bössor. Jag skriver mycket nu pga att frågan kring CTW vs PTW har uppstått. Det är trist att folk tror man försöker endast tjäna pengar genom att svara på frågor och diskutera.Men jag hade gett dig samma svar om jag inte hade vatt moderator eller ÅF med den erfarenhet som jag har idag iaf=)

Edit: Folk som känner mig privat vet att jag inte driver GT endast för att tjäna enorma summor med pengar. Det är väldigt ofta man gör saker gratis, som tjänst eller i vissa fall gått back bara för att hjälpa andra airsoftare.

[MaYAte]

Kul att det har kommit fram ganska mycket information här i tråden för mig att läsa...
Tack alla som skrivit...

jag visste ju att det skulle vara mycket snack just för ptw, inte utan anledning, som de har
sagts några gånger så gör dom mycket bra prylar...det tvivlar jag inte en sekund på...

men för min del så ville jag ha en ny bössa...och då var ctw i den prisklass jag kunde
tänka mig att landa...vi får väll se om jag har gjort ett super misstag eller om det
kommer att bli ett lyckligt slut på min ctw saga...

Hufen: vi får väll dela erfarenheter när vi har fått bössorna å testat dom sen...

Kommer väll lägga upp en tråd på vad jag tycker om bössan sen när jag har testat
den och försöka uppdatera den allt eftersom för intresserade människor...

[Twist]

Mmm... Det som kallas försvarstal antar jag är när jag på rent filosofiska, kunskapsteoretiska och psykologiska grunder angriper dåliga argument. Det har jag alltid gjort och kommer inte att sluta med det bara för att jag säljer saker.

Vår närvaro i den här delen ökade när geno skaffade PTW, dvs långt innan vi sålde något relaterat. Intresset ökade helt enkelt. Jag har omgett mig med PTW-ägare sen den kom och eftersom jag varken är blind eller döv har jag en god, och tillika av priming ganska ofärgad, uppfattning om PTW. Den låga failraten vet jag tex med säkerhet är en myt som uppstått just pga priming (psykologisk term, kolla upp det om ni är osäkra på vad det betyder).

[viqs]

Jag köpte ptw istället för ctw av den enkla anledningen att jag själv ville ha en problemfri värld med minsta möjliga meck.
Sen jag köpte min ptw så har jag bränt en säkring och det var av egen klantighet. Utöver det har jag bytt motor, inte för att den pajade utan för att jag ville bli av med en skrikig motor.

Kort sagt så ville jag ha något som inte strular, men inte går sönder eller tacklar. Jag valde ptw över ctw för att för ett år sen så var inte ctw pålitligt. Hur de är idag har jag noll och ingen aning om men hade jag stått inför samma beslut så hade jag valt ptw, alla dagar. Det är en beprövad och pålitlig plattform, bortsett från motorproblemen. Ctw känner jag fortfarande är lite av ett lotto.