Så vem bestämmer vad som är RS?

[Bennybira]

Men begrepp som "the Real Deal" eller real deal har funnits i över hundra år inom engelskan.. och beskriver precis det du säger?!
Varför då klödda till det / hitta på egna grejjer!?

[viqs]

Men vilka tillverkare på västar och fickor är då "the Real Deal" ?

Hur långt är ett snöre?

[Cesare]

Tycker inte man bör blanda ihop hur bra "impression" ett objekt är med begreppet RS. För mig är det ofta då det blir luddigt.

Tillexempel är Warrior sys. RS men inte nödvändigtvis en bra impression.
Eller sportac är RS men passar bäst om man ska vara en jägare.

Egentligen skulle t.o.m. en kinaklon kunna passa in som en impression av ryssmilis i Ukraina eller IS i Syrien då dessa billiga produkter hamnar i konflikter. De är ändå kopior och inte RS.

[Skimutis]

Fråga: Är det viktigt att definiera dessa begrepp? I så fall varför då?

Har aldrig sett någon arrangör som kräver att nåt är "RS" eller inte. Värdet på grejerna borde väl kunna sättas direkt efter tillverkare på en skala från bra till dåligt utan att blanda in vad som är "RS".

Med reservation för att ha helt fel, är det enda jag kan komma på ju fråga om status och andras erkännande, vilket ändå känns som värden man högaktningen borde skita i?

I min värld finns bra och dålig utrustning, men lite gråskala där emellan.

Är också med på att det är viktigt för vissa att det ska se "rätt" ut, men man kan väl isf definiera helt själv vad som är vad?

[nisse]

Skimutis: Lägger jag upp ett KAC RIS till M4A1 och skriver att jag vill ha 2500kr för det så kommer folk skratta, skriver jag dock RS och tillverkare så blir det mer en klar bild, folk som hängt med i hobbyn ett tag förstår att det troligtvis inte passar på en AEG men bör passa på en GBB:R och en PTW med/utan modifikation.
Begreppet RS har försvunnit iväg lite nu tycker jag då det är enklare och billigare att få tag på fickor som är gjorda av riktigt bra kvalité, ex HSGI, Eagle osv.
Personligen tycker jag att begreppet var mer vanligt för 3-5år sen.