G3A3 till Bundeswehr

[DiZe]

Tjenare! Det var så att jag har bestämt mig för att jag skulle köra som tysk (bundeswehr, för att vara exakt) ett tag, men så har jag också varit sugen på att fixa en sorts DMR bössa.
Så jag googlade så gott jag kunde och såg på en sorts wiki (http://www.imfdb.org/wiki/List_of_firea ... med_Forces) att G3A3 används i "German Army".

Innefattar detta även Bundeswehr?

[Sabre]

Tror detta besvarar din fråga?
http://www.thefirearmblog.com/blog/2012 ... fganistan/

Annars är det så att kolla på ref-bilder och kollanär den sägs vara ifrån.
Här är en (killen till höger), tex.

[JonathanRL]

För att citera mig själv:

Slutligen så har vi G3:an. Detta var under lång tid Bundeswehrs vapen och är en mycket fin pjäs inom airsoftsammanhang. Classic Army tillverkar dyra, men sköra G3:or och är alltså uteslutna, då detta är en budgetguide. Återigen så är ditt val JG. Deras G3:or är plastiga, men de får jobbet gjort med råge och de är utmärkta vapen för skogsspel.

[DiZe]

Där ser man! Var rädd att man fick i värsta fall införskaffa sig en dyr HK417 och bygga G28 på den.

Men, JonathanRL. När du säger att CAs G3 är sköra hur menar du då? Jag antar att CAs presterar bättre än JG, och eftersom jag ändå ska gära ett DMR-bygge på den så kommer jag ju få uppgradera en hel del på bössan ändå? Jag tänker bara att CAs G3 bättre platform att bygga på?

[JonathanRL]

Stocken på den är fullständigt värdelös. Jag gick igenom två på fyra månader. Den första gick sönder på vägen till mig, den andra gick sönder när en vän lånade den och ställde den mot ett träd, varpå den välte. Internt kommer du ändå behöva uppgradera samma delar. Det ENDA CAs G3 har talandes för sig är metallkroppen. Inte mer.

[harlekin]

Metallkroppen känns mycket bättre än plastkroppen. Och deras äldre metallkropp är ännu bättre.

Tycker precis tvärtom och det är på grund av metallkroppen. Borde väl inte vara så stort problem med stocken, hitta en jg stock från kina eller hitta nån på forumet...

[00nyman00]

Äger en Ca g3 med nyare "Lätta" metallkroppen... Har misshandlat den ganska bra och den håller hur bra som helst! Men har dock bytat ut plastkolven mot en i trä, men kolvfästet är fortfarande original och det håller bra. Har dock hört många som klagat på att plastkolven som sitter på original brukar gå av..och den gamla kroppen som har grövre men sämre gods ska inte alls hålla så bra.

En lagkamrat äger precis samma bössa och inga problem där heller.

Ytterligare en annan lagkamrat äger en TM g3 med metallkropp och även denna har hållit ihop bra, dock lite annorlunda uppbyggnad.

[harlekin]

har du haft nån gammal kropp så du har nåt att jämföra med?

Jag har en av varje... Och den äldre kroppen känns gedignare på alla sätt och vis.

[Snöhäst]

@harlekin

/Facepalm. Anledningen till att den känns "gedignare" är för att den väger mer o är av tjockare gods, de är inget positivt någonstans... Då den väger mer... Springa runt o leka krig med ett tungt vapen är kul de första 2 gångerna.
Den är också av tjockare gods pågrund av att då den gjordes hade de inte tillräckligt bra blandning, vilket gjorde att de behövde göra den tjockare för att hålla...
Den nya varianten har dessutom en jävla massa mer alu skit i sig, har råkat böja "öronen" där främre sprinten går in o håller lowern i uppern... Vilket inte skulle funkat om de skulle varit den gamla o av sämre monkey.

Ska man ha en g3a ska de vara nya classic army g3an, om man nu inte vill ha plast skit.

[harlekin]

Så du tycker den gamla är sämre för att den håller bättre?

Facepalm på dig själv.