Sida 6 av 6

Re: varför PMC??

Postat: ons feb 13, 2013 1:10 pm
av Twist
Tja, det finns ju en hel forumsdel för media, med bland annat undergruppen "Impressions", så det är väl bara att skapa en om man tycker att den borde finnas?

Re: varför PMC??

Postat: ons feb 13, 2013 1:19 pm
av kreator
Plus ett på det.

Var inte rädda för att starta nya trådar som är existensberättigade!

Re: Sv: varför PMC??

Postat: ons feb 13, 2013 6:06 pm
av Nitisk
+1 på twist

Re: varför PMC??

Postat: tor feb 14, 2013 3:55 pm
av kungaron

Re: varför PMC??

Postat: mån dec 01, 2014 8:21 am
av Twist
Det är en komplex problematik. Det finns folk som gärna vill se ut som PMC men inte egentligen spela som det. Det finns folk som blandar civilt med militärt för att de är lata, okunniga eller helt enkelt fattiga, och kallar det för PMC. Det finns arrangörer som inte kan, vill eller vågar skriva uppdrag för PMC som inte innefattar strid. Det finns fraktionskedare som inte riktigt vet hur de ska använda PMC i spel.

Och sen finns det motsatsen; seriösa lag som känns legit, arrangemang där PMC inte bara fungerar utan är oumbärliga, ledare som inte är rädda för att sätta PMC på rena skyddsuppdrag osv. Därför tycker jag att ämnet ofta angrips från fel håll och PMC blir ett samlingsnamn för saker som har ganska lite med varandra att göra.

Om PMC ska fortsätta utvecklas inom hobbyn så tror jag att det behöver ställas lite större krav; av arrangörer på spelare såväl som av spelare på arrangörer.

Re: varför PMC??

Postat: sön dec 07, 2014 6:01 pm
av Gwlyddyn
M90 och M4 är "leif". Inget annat.

Re: varför PMC??

Postat: mån dec 08, 2014 8:51 am
av Twist
Tro mig, det skulle inte hjälpa utan bara leda till en massa onödiga konflikter. Om det fanns ett genuint intresse för en egen del för dem som efterliknar riktiga legosoldater hade det varit en annan sak. Jag är ganska säker på att legosoldater inte ser ut som "Leif".