Camo?

Horrorbilly
Inlägg: 123
Blev medlem: sön nov 18, 2012 4:55 pm

Camo?

Inlägg av Horrorbilly »

Tjena!
Jag är lite kluven. "Får" pmc köra med camo? Har blivit tillsagd hela tiden att pmc inte får det pga att dom inte klassas som militära grupper. Men jag har sett ett antal bilder(Både här och google) så kontraktörer bär camobyxor. Kan någon hjälpa mig förstå detta?
My idea of "help from above" is a sniper on the roof.

Allan_g
Inlägg: 224
Blev medlem: ons jul 11, 2012 2:07 pm

Re: Camo?

Inlägg av Allan_g »

Se upp att du inte trampar i BS från påhittade ASS historier eller arg. utan clue.

I verkligheten åker militärer och poliser på kurser för att träna med vissa PMC eftersom de erbjuder en hög nivå på träning. När det kommer till CQB är nivån mycket högre än du skulle hitta i reguljära och många SF förband tex i USA.

Tänk på att de som jobbar med i PMC är oftast senior operators direkt tagna från världens alla bästa. Du har alltså en blandning av rangers, seals, SAS, The Unit, Grom och många flera i en och samma grupp. Detta gör att det även väljer (om möjligt) de bästa från alla världar både i materiell och har inspirerat deras träningstekniker.

Arg i Sverige vill nog bara ha det på sitt sätt eftersom det blir enklare för dem att göra spel där alla PMC har khaki byxor och svarta överdelar. Det blir alltså lättare att "skilja" dem och sortera dem både för spelare och arg och an motståndarna. Lite som att ha röd death rag på sig och få en "Ah, han är redan skjuten" från långt håll.

I verkligheten är nog uniformer och gärna med kamouflage det som gäller i de flesta konflikter med undantag från ett mycket fåtal så som Irak av olika anledningar.

Den normala klassiska PMC ser ut på följande sätt och kommer i alla kamouflage/vapen/fordon du kan hitta på, notera att de använder militärklassad helikopter i bakgrunden med både transport och attack kapacitet. Det har alltså både mobila och flygunderstöd.
9.jpg
Du kan utan vidare välja cammo byxor och vad annat du vill ha på dig. Men räkna inte med att dina medspelare fattar vad PMC är och det är där problemet ligger.

Detta är också PMC varav förvirringen:
ad4c2d9eda2000086f0f6a7067006ee6.jpg
Allan_G
Pointman och assault i N.C.S - Northwood Combat Security af föreningen SAR.

BobRob
Inlägg: 5
Blev medlem: mån mar 03, 2014 11:04 pm

Re: Camo?

Inlägg av BobRob »

ohman skrev:http://www.un.org/documents/ga/res/44/a44r034.htm

Det kan vara lagligt om man väljer att inte följa FNs regler? :)

Så ja, för de länder som följer FNs stadgar så är det illegalt att nyttja legosoldater, skillnaden som gör att PMC-firmor klarar sig är att de inte tar på sig rollen som offensiva styrkor.
För det första så är det inte olagligt att inte följa FN-resolutioner. Bara en suverän nations ledare tillsatta genom de regler landets konstitution stipulerar kan stifta lagar och de lagarna gäller endast i den nationen. FN kan komma med rekommendationer och medlemsnationer kan förbinda sig att följa en sådan rekommendation och då lagstifta i enlighet med rekommendationen, men det är absolut inte "olagligt" att avstå. För det andra så har endast 33 nationer skrivit under "the United Nations Mercenary Convention" som blev resultatet av materialet du länkade, och bland dessa 33 ingår varken USA, Irak, Afghanistan eller för den delen Sverige. Konventionen grundades i användandet av legosoldater i Afrika under slutet av den koloniala- och början av den postkoloniala eran och har därför främst anammats av länder som direkt påverkades, många anser idag att den inte är tillräcklig för att reglera användandet av PMC, då det knappast är ett problem av samma dignitet att en suverän nation väljer att anlita privata företag som säkerhetsstyrkor som när en förtryckande regim använder legosoldater för att hålla sin egen befolkning i schack.

Många PMC's har haft rules of engagement som kraftigt begränsat deras rätt att agera offensivt, det stämmer, men det skulle vara helt och hållet lagligt för USA att anlita ett PMC för att utkämpa reguljära strider åt dem, även om FN skulle misstycka.

Skriv svar