Boopidoo (och även andra som kan ha erfarenheter att dela med sig av)
Går i tankarna att bygga mig en "quad" heli. Så har lite frågor.
Din quad hur länge kan du hålla den flygande ungefär? med vad för motorer/batt/propellrar ?? Har du några bilder på den??
Funderar på att bygga min ifrån denna som grund:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... 550mm.html
Läste att du körde en Gopro för video hur gör man för att skicka signalen ifrån den trådlöst??
Har några små saker som jag skulle vilja få ut av min "FPV":
Flygtid minst 30 minuter gärna uppåt 60 min
Video/flygavstånd minst 1km
Är dom möjliga att uppnå tror du??
Har du någon kontroller du kan rekommendera?? Kollat lite på dessa:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... 8_PA_.html och
http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... odule.html
Svårt att veta som väldigt nybörjare på RC flyg om dem är nått att ha.
RC och airsoft
Re: RC och airsoft
Flygtid och avstånd
Min quad har mellan 5-10min flygtid (det varierar beroende på batteri och hur jag flyger). Multikoptrar är dock ingen bra plattform att flyga länge med. En större variant kanske man kan flyga upp till 20-25min men endast om den är stor och mycket lätt samt bär med sig mycket batterikapacitet och batterierna är bra. Att ha längre aktionstid än det är nog mycket svårt att åstadkomma. Det finns videor på multikoptrar som flyger längre än detta men då hovrar de ofta på stället vilket inte visar en realistisk flygtid.
Räckvidden är dock ca 1-2km, det blir dock enkel väg då jag troligtvis inte har batterikapacitet att flyga tillbaka. Det kräver också en riktad antenn på videomottagaren. Den räckvidden kräver dock att jag flyger på ganska hög höjd och då försvinner fördelen med multikopter, dvs att på låg höjd flyga långsamt och se objekt på marken med god detaljrikedom.
Om man är ute efter räckvidd mer än några hundra meter och flygtid över 15min så ska man inte, i min mening, ha en multikopter. Vill man öka aktionstid och distans så ska man istället ha ett flygplan. Det är även betydligt lättare att komma igång med flygplan. Visst kan man börja med multikopter men man ska vara medveten om begränsningarna.
Bilder och info på min quad finns i den här posten på RCG: http://www.rcgroups.com/forums/showpost ... ount=10154
Gopro och videolänk
Jag använder en Gopro Hero HD med uppdaterad firmware och då är AV OUT aktiverad vilket är ett måste för att kunna "se" vad kameran ser på marken. Vad jag förstår har även Gopro 2 AV OUT, jag är osäker hur gopro 3 fungerar. Videon skickas sedan mha en videosändare (VTx). En videomottagare på marken kan sedan ta emot videosignalen och skicka den till en lämplig skärm. Detta paket på hobbyking inkluderar kamera, videosändare samt videoglasögon med integrerad videomottagare: http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... 8G_TX.html
Flight controller (FC)
Vad gäller kontrollerna så fungerar nog mulitWii bättre då den använder sig av accelerometrar snarare än gyron. Själv använder jag DJI Naza som är betydligt billigare än sin storebror DJI Wookun-M men ändå relativt dyrt att börja med. Ett billigare alternativ är KK2 som är mycket prestanda för pengarna och vad jag förstår enkelt att ställa in: http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... Board.html
Min quad har mellan 5-10min flygtid (det varierar beroende på batteri och hur jag flyger). Multikoptrar är dock ingen bra plattform att flyga länge med. En större variant kanske man kan flyga upp till 20-25min men endast om den är stor och mycket lätt samt bär med sig mycket batterikapacitet och batterierna är bra. Att ha längre aktionstid än det är nog mycket svårt att åstadkomma. Det finns videor på multikoptrar som flyger längre än detta men då hovrar de ofta på stället vilket inte visar en realistisk flygtid.
Räckvidden är dock ca 1-2km, det blir dock enkel väg då jag troligtvis inte har batterikapacitet att flyga tillbaka. Det kräver också en riktad antenn på videomottagaren. Den räckvidden kräver dock att jag flyger på ganska hög höjd och då försvinner fördelen med multikopter, dvs att på låg höjd flyga långsamt och se objekt på marken med god detaljrikedom.
Om man är ute efter räckvidd mer än några hundra meter och flygtid över 15min så ska man inte, i min mening, ha en multikopter. Vill man öka aktionstid och distans så ska man istället ha ett flygplan. Det är även betydligt lättare att komma igång med flygplan. Visst kan man börja med multikopter men man ska vara medveten om begränsningarna.
Bilder och info på min quad finns i den här posten på RCG: http://www.rcgroups.com/forums/showpost ... ount=10154
Gopro och videolänk
Jag använder en Gopro Hero HD med uppdaterad firmware och då är AV OUT aktiverad vilket är ett måste för att kunna "se" vad kameran ser på marken. Vad jag förstår har även Gopro 2 AV OUT, jag är osäker hur gopro 3 fungerar. Videon skickas sedan mha en videosändare (VTx). En videomottagare på marken kan sedan ta emot videosignalen och skicka den till en lämplig skärm. Detta paket på hobbyking inkluderar kamera, videosändare samt videoglasögon med integrerad videomottagare: http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... 8G_TX.html
Flight controller (FC)
Vad gäller kontrollerna så fungerar nog mulitWii bättre då den använder sig av accelerometrar snarare än gyron. Själv använder jag DJI Naza som är betydligt billigare än sin storebror DJI Wookun-M men ändå relativt dyrt att börja med. Ett billigare alternativ är KK2 som är mycket prestanda för pengarna och vad jag förstår enkelt att ställa in: http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... Board.html
Re: RC och airsoft
Ah då kanske multicopter inte är något bra direkt förutom om man skulle kunna bygga en väldigt portabel variant som skulle kunna användas för att kolla kortare avstånd tex kolla över murar.
Får gå tillbaka till min ide att bygga en RQ-11 raven då.. Har sätt ett kitt på nitroplanes men har läst att det inte är det tåligaste..
Får gå tillbaka till min ide att bygga en RQ-11 raven då.. Har sätt ett kitt på nitroplanes men har läst att det inte är det tåligaste..
Re: RC och airsoft
Köp en Skywalker istället. Det är en T-stabbe men i övrigt är den inte helt olik en Raven. Det är en sådan som jag flyger under MERCS6. Min SW syns i den här filmen strax efter 3:20.
http://m.youtube.com/#/watch?v=nf2QtngvSoU
http://m.youtube.com/#/watch?v=nf2QtngvSoU
Re: RC och airsoft
Hmm det kanske kan vara något hur är "frigoliten" i det planet i hållfasthet vid krasch etc?? Vad får du ut för flyttid etc ur din??
Re: RC och airsoft
Material
De varianter av sk frigolit är följande, kan vara bra att veta när man handlar på nätet.
EPS - Cellplast liknande vanlig frigolit. Den är hård men mycket spröd, klarar inte av mycket böjning innan den spricker. Mycket låg vikt. Trycker man hård med fingret så blir det ett permanent hål eller deformation som inte helt går tillbaka efteråt.
EPP - Cellplast som är mycket böjlig och kan nästan kännas fet när man drar med fingrarna. Den är extremt böjlig och nästan omöjlig att bryta av. Trycker man hårt med fingret så blir det en deformation som dock helt går tillbaka efteråt, nästan som om materialet har ett minne. Dock är materialet både tungt och så mjukt att det kräver göras styvare med kolfiberrör etc vilket ökar vikten ännu mer.
EPO - Detta är en blandning av EPS och EPP och många modellflygplanstillverkare kallar just deras blandning för något speciellt, exempelvis Multiplex som kallar den Elapor. Detta är det nu vanligast förekommande materialet på RC-modeller i skumplast. En bra blandning ger en god kombination av styvhet och hållbarhet. Om det efter en krasch blir kvarstående deformation kan den allt som oftast tas bort genom att behandla materialet med vattenånga, då återfås det mesta av formen.
Flygtid
Min SW kan flyga i 30-40min på ett 3S6Ah-batteri. Modellen klarar utan problem att lyfta det dubbla och kan nog flyga upptill en timme.
I den här videon så flyger jag lite drygt 33min men knappast energieffektivt, jag hade även ca 1/5 av batterikapacitetetn kvar: https://www.youtube.com/watch?v=rHGFPFDPYaU
Under MERCS6 så flög jag i drygt 22min och använde ca hälften av batteriet: https://www.youtube.com/watch?v=83KoPbR1lRs
De varianter av sk frigolit är följande, kan vara bra att veta när man handlar på nätet.
EPS - Cellplast liknande vanlig frigolit. Den är hård men mycket spröd, klarar inte av mycket böjning innan den spricker. Mycket låg vikt. Trycker man hård med fingret så blir det ett permanent hål eller deformation som inte helt går tillbaka efteråt.
EPP - Cellplast som är mycket böjlig och kan nästan kännas fet när man drar med fingrarna. Den är extremt böjlig och nästan omöjlig att bryta av. Trycker man hårt med fingret så blir det en deformation som dock helt går tillbaka efteråt, nästan som om materialet har ett minne. Dock är materialet både tungt och så mjukt att det kräver göras styvare med kolfiberrör etc vilket ökar vikten ännu mer.
EPO - Detta är en blandning av EPS och EPP och många modellflygplanstillverkare kallar just deras blandning för något speciellt, exempelvis Multiplex som kallar den Elapor. Detta är det nu vanligast förekommande materialet på RC-modeller i skumplast. En bra blandning ger en god kombination av styvhet och hållbarhet. Om det efter en krasch blir kvarstående deformation kan den allt som oftast tas bort genom att behandla materialet med vattenånga, då återfås det mesta av formen.
Flygtid
Min SW kan flyga i 30-40min på ett 3S6Ah-batteri. Modellen klarar utan problem att lyfta det dubbla och kan nog flyga upptill en timme.
I den här videon så flyger jag lite drygt 33min men knappast energieffektivt, jag hade även ca 1/5 av batterikapacitetetn kvar: https://www.youtube.com/watch?v=rHGFPFDPYaU
Under MERCS6 så flög jag i drygt 22min och använde ca hälften av batteriet: https://www.youtube.com/watch?v=83KoPbR1lRs
Re: RC och airsoft
Ah tack nu blev det lite klarare med cellplasterna 
Vet du om det finns nån tråd eller liknande någonstans där dom jämför olika material till flygplan tänker lite mot kolfiber och glasfiber gissar på att båda är betydligt tyngre än cellplast men borde klara mer stryk.
Har funderat på att rita upp en raven i cadden och sen låta 3d printa ut gjutformar och sen gjuta alla delar i glasfiber/kolfiber.
Även funderat om man skall ha dubbla kameras som den riktig Raven har. En som går framåt och en som sitter på sidan för spaning gissningsvis med bättre kvalitet.
Bild på dubbla kamerorna:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... n_E.T..JPG
Den modulen som ligger på sidan av ser ut att ha en lite bättre kamera men gissar på att kostnaden för utrustning som klarar av att sända relativt hög kvalitet är rätt hög.
Hittade även denna igår:
http://diydrones.com/profiles/blogs/uav ... d-strength
Dom 3d printar en FPV i nylon vilket är riktigt ballt. Speciellt då jag planerar att inhandla en 3d printer inom en snar framtid.
Vet du om det finns nån tråd eller liknande någonstans där dom jämför olika material till flygplan tänker lite mot kolfiber och glasfiber gissar på att båda är betydligt tyngre än cellplast men borde klara mer stryk.
Har funderat på att rita upp en raven i cadden och sen låta 3d printa ut gjutformar och sen gjuta alla delar i glasfiber/kolfiber.
Även funderat om man skall ha dubbla kameras som den riktig Raven har. En som går framåt och en som sitter på sidan för spaning gissningsvis med bättre kvalitet.
Bild på dubbla kamerorna:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... n_E.T..JPG
Den modulen som ligger på sidan av ser ut att ha en lite bättre kamera men gissar på att kostnaden för utrustning som klarar av att sända relativt hög kvalitet är rätt hög.
Hittade även denna igår:
http://diydrones.com/profiles/blogs/uav ... d-strength
Dom 3d printar en FPV i nylon vilket är riktigt ballt. Speciellt då jag planerar att inhandla en 3d printer inom en snar framtid.
Re: RC och airsoft
Både kolfiber och glasfiber är mycket spröda material och om man ska bygga i låg vikt så håller de dessvärre inte särskilt bra. En möjlig lösning är kolfiber samt invävd kevlar vilket ger en seghet men de materialen är dels mycket dyra, lite bökiga att arbeta med samt ändå inte bättre än skumplast enligt mig.
Den starkaste lösningen är troligtvis en skumplastkärna med kolfiber+kevlar utanpå så att kraften fördelas av skumplastkärnan inuti. En sk sandwich-konstruktion. Detta kommer dock att bli tungt.
Mitt tips är att börja med en vanlig Skywalker i skumplast, EPO. De kostar ca $165 på Hobbyking.
Den starkaste lösningen är troligtvis en skumplastkärna med kolfiber+kevlar utanpå så att kraften fördelas av skumplastkärnan inuti. En sk sandwich-konstruktion. Detta kommer dock att bli tungt.
Mitt tips är att börja med en vanlig Skywalker i skumplast, EPO. De kostar ca $165 på Hobbyking.
Re: RC och airsoft
Ber om ursäkt att jag Hoppar lite från UAV till en annan kul gräjj som har me RC att göra .. råka stöta på denna videon på nätet om en bombrobot.. kanske ett projekt för någon ...
http://www.youtube.com/watch?v=N65uxCG0 ... r_embedded
Zollt
http://www.youtube.com/watch?v=N65uxCG0 ... r_embedded
Zollt
Re: RC och airsoft
Äsch, det kan ju också handla ju också om radiostyrning och airsoft så varför inte? 
För övrigt så kan jag meddela att en stor anledning till varför det har varit så tyst från mig i detta område är dels att jag inte längre spelar airsoft. Samt att jag senaste tiden har varit engagerad att designa en flygande vinge kallad RVJET.
http://www.rangevideo.com/index.php/rvj ... drone.html
http://www.youtube.com/watch?v=9--NhNX9E5A
För övrigt så kan jag meddela att en stor anledning till varför det har varit så tyst från mig i detta område är dels att jag inte längre spelar airsoft. Samt att jag senaste tiden har varit engagerad att designa en flygande vinge kallad RVJET.
http://www.rangevideo.com/index.php/rvj ... drone.html
http://www.youtube.com/watch?v=9--NhNX9E5A