Diskussion/frågor om "pang"-regeln [split]

[saft]

Att tillåta pangregeln tillför ytterligare en regel som tolkas olika av alla. Man ser det direkt i den här tråden och det är ännu värre ute på spelen. Att man skjutit på riktigt? Ja, men nu råkar detta vara ett spel där regler finns för att göra spelet säkert, rättvist och roligt - och inte för att 100% efterlikna verkligheten.

För mig är pang-regeln ungefär en muntlig axelklappning. Den som "pangar" ska vara i Total kontroll över situationen (det ska aldrig vara någon tvekan om att du kommer skjuta först och träffa) och av vänliga skäl helt enkelt inte skjuta, även om denne har full rätt till det. Att panga innanför sitt säkerhetsavstånd är fel. Med högre utgångshastigheter och förlängt säkerhetsavstånd så förflyttar man spelmässigt sitt aktiva verkningsavstånd längre bort från sig (skjuter längre men får inte skjuta lika nära), vilket alltså ger en fördel och en nackdel. Detta dilemma tas till sin spets när man spelar som sniper, eftersom du då måste göra väldigt taktiska val för att inte försätta dig i en situation där fienden kommer för nära. Likaså för de med 10, 15 eller 20 meters säkerhetsavstånd. Att då kunna strida med någon på närmre håll genom att skrika ... nej tack.

Som någon här ovan skrev. Om man har en bössa med 30 meter säk.avstånd, så kan man tänka sig att panga på väldigt nära avstånd? Ok? Då kan du väl likaväl panga på 10 och 20 meter också? Eller finns det någon magisk gräns (var?) där du helt plötsligt får skrika "pang" om du kommer tillräckligt nära? Jag förstår inte den tanken alls.

Ett annat totalt felaktigt sätt som folk tillämpar på spel: Duellsituationer (alltså allt förutom ovanstående total kontroll). Som i: Springa rakt mot mig, hoppa förbi det eventuella skyddet och skrika "pang" i förbifarten. Fail. Eller bryta in i ett rum och skrika pang rakt ut och påstå att jag är utskjuten. Vem har inte hört någon skrika pang genom en buske? Eller som exemplet i början av denna tråd, stå flera meter bort och skrika pang. Nej, nej och åter nej. Då ska du skjuta istället. Det är möjligt att jag reagerar snabbare och skjuter dig vid alla ovanstående situationer, du kan ha tomt magasin eller helt enkelt missa osv. Många faktorer spelar in men gör en oövervinnlig om man kan skrika något som skjuter ut folk.

Alltså, min syn på det:
- Total kontroll över situationen, fienden ska inte ha minsta lilla chans.
- Väldigt korta avstånd
- 0 meter säk.avstånd på det vapnet du pangar med
- Kulor i magasinet

Då det går att tolka på så många sätt och egentligen är en onödig regel, är det inte så konstigt att de flesta arrangörer inte använder sig av den. Trycker någon en pipa i nacken på mig och säger pang kommer jag dock ta den och säga tack.

[Kalle]

Jag tycker en del av er missförstår pang-regeln helt och hållet, medan en hel del är mitt i prick på vad den går ut på.
Nej man kan inte stå på 10 meter och panga någon bara för att det är mer effektivt eller man är innanför sitt säkerhetsavstånd, det säger ju sig självt. Har man en bössa med 10 meter säk och lyckas smyga sig på någon, då ska man "kniva" denne. Att panga på någon meters avstånd bara för att man är innanför sitt säk är enligt min åsikt inte rent spel. Anledning? Du får inte skjuta folk innanför ditt säk, då får du inte heller låtsasskjuta. Skulle man skjutit på riktigt? Jao, men på riktigt kanske man skulle kallat in en obemannad flygfarkost och raketat hela skiten istället för att riskera fotsoldater, då kan man inte stå där i skogen och vråla att man Drone-at hela FI. Vi simulerar strid, ja, men samtidigt spelar vi ett spel med vissa uppsatta regler av den enkla anledning att spelet inte skulle fungera annars.

MEN, därmed tycker jag inte att pang-regeln är skräp, tvärt om jag använder den ofta där jag spelar (där kör vi med pang-regeln) av den enkla anledning att vara snäll mot mina med/motspelare. Jag kanske smyger mig på någon FI och pangar denne trots att jag har dragit side-arm och egentligen får skjuta. En del tycker att det är obehagligt att blir skjutna på väldigt nära håll oavsett om det är CQB-trim och kulan tar i väst/knäskydd/sko. Då kan man vara så pass medmänsklig att man "pangar" folk istället. Det brukar faktiskt uppskattas att man väljer att inte skjuta. Här tycker jag att 'bobeson' sa något bra. "Pangregeln är ... en gentlemannagrej och inte alternativ till sidearm."

Själv brukar jag se en "pangning" som ett alternativ till att kniva någon. Då tar jag hänsyn till att ett skott låter och röjer min position och pangar min motståndare på ett sådant sätt att denne klart och tydligt förstår att jag skjutit ut denne. Där är jag och Saft överens med vilka kriterier som minst ska uppfyllas för att få panga någon.

Fienden ska med god marginal bortom alla tvivel inte ha minsta chans att kunna besvara "elden" innan du hunnit säga "PANG - Accepterar du?" och sedan hunnit skjuta om pangningen inte godtas.
Det ska ske på ett så kort avstånd att fienden omedelbart uppfattar exakt var du är, du inte behöver ropa/skrika för att höras och fienden ska gärna få en "oh shit -upplevelse". Tänk "ofan! shit va du så nära mig hehe snyggt gjort!" Tänk 1-2-3 meter max.
Vapnet som används för pangningen MÅSTE vara skjutklart och godkänt inom det avstånd som pangningen äger rum. OM fienden inte accepterar pangningen MÅSTE man kunna och få skjuta denne i samma situation. Säg att man försöker fula sig och panga någon med tomt magasin, eller man ärligt försöker panga någon men får eldavbrott när fienden inte accepterar pangningen, ja då sitter man i skiten och får sleva i sig av soppan utan att klaga.

Det är en luddig regel som ger upphov till tolkningar och tvivelaktiga situationer, ja, men i likhet med träfftagandet (om man misstänker att man är träffad men inte är säker så tar man träff) så gör ett gentlemannamässigt uppförande dagen bättre för alla inblandade och smittar lätt av sig. Den som blir pangad på ett korrekt sätt kommer att tänka en extra gång nästa gång denne sätter en autosalva i någons rygg från en halvmeter. Andra eller tredje gången så kanske denne applicerar PANG-regeln istället och då får det offret en bättre dag genom att slippa bli skjuten point blank.

Åter igen, det är en gentlemannaregel som INTE ska användas för DIN skull, utan ENBART för dina motspelares skull.

[Twist]

Eller, för att uttrycka det på ett annat sätt:

"Pang-regeln" fungerar bara så länge den inte är en regel. Regler kan missbrukas och tänjas. Gentlemannamässighet och samförstånd kan däremot inte det.

[gsa bengan]

Tummen upp till Saft.

[Danno]

+1 på saft och twist

[R-Bear]

Pangregeln kan användas när du är du är såpass nära en person/har ett såpass stort övertag att du hade kunnat skjuta ut personen innan han/hon ens hade hunnit reagera på din närvaro. Detta förutsatt att vapnet du har i handen, och således annars skulle ha skjutit med, får brukas på det avståndet. Detta är vad jag fick lära mig direkt när jag började spela och ingen av mina vänner inom hobbyn har mig veterligen en annan syn på detta.

Ett bra exempel på när man, i min mening, bör använda pangregeln istället för att skjuta:

Låg uppe på träskkullen på Klacken och var helt omringad av motståndarlaget, som inte vet att jag är där. Ligger väl gömd bakom ett par stenar när jag märker att en kille springer upp för kullen och lägger sig på andra sidan av dessa.
Han skjuter lite mot något en bit bort och backar sedan tillbaka, fortfarande omedveten om min närvaro. Jag låg på ett sådant sätt att jag kunde se om han tittade fram eller ej utan att han såg mig så nästa gång han kikade fram, åt samma håll han tidigare skjutit åt, tittar jag fram med kolven mot axeln och halvt skriker (En tjej är inte så läskig om hon viskar direkt >.<)"PANG! Tar du den eller ska jag skjuta dig?!". Han tittade förskräckt på mig, sträckte upp händerna och sa skrämt "D-d-det är okej! Jag är död!".
Kerberos och TaiNt som stod bakom mig och kollade på fick sig ett gott skratt.

Anledningen till att jag pangade? Jag är inte så sugen på att sätta en kula i någons ansikte, speciellt inte på det avståndet oavsett om jag får skjuta eller ej, samt att han omöjligen ens hade hunnit lyfta bössan innan jag skjutit honom.

Jag tar mer än gärna en pang om någon har ett klockrent övertag. Jag säger även "Tack för att du inte skjöt mig" :3

[ADAM]

Här är min arsenal:

luftkniv - går inte att missbruka eller tolka fel.En träff är en träff. range 0-1m
klackenkniv (fjäderbatong) - en träff är en träff. range 0-2m
pang - en träff är en träff OM MOTPARTEN ACCEPTERAR SAMT KAN EXECUERAS range 0-1000mil
GBB - range 1m-30m+ (typ, det är bara ett exempel)
AK47 - range 20m-60m+(typ, det är bara ett exempel)
Snajper - range 60m+(typ, det är bara ett exempel)

Spelar jag på klacken (det var ett tag sen men nu öppnar Vapenbutiken 16:00 på lördagar också så då hinner jag köra lite med er norrbaggar och legendary Greystone. så tillämpar jag så mycket av arsenalen som passar in i situationen.

Min syn på pang är denna:
1. välj endast lägen när du enligt reglerna är tillräckligt långt borta från fi för att ens ha rätt att skjuta
2. ropa pang
3. invänta svar (t.ex. OK, jag tar den.Tack!) eller inte (t.ex. "skit på dig")
4. om svaret är Nej - dra iväg den kulan du hade laddad och se mottagaren få ont och sedan ta träff
5. om svaret är OK - njut av att du sparat en kula för att få en kill

Det för med sig att en PANG tar ett par sekunder. Det är alltså väldigt svårt att t.ex. auto-panga folk i ett rum.

Om du i punkt 1 inser att du befinner din innanför ditt säkerhetsavstånd: get the FUCK out of there. Du har en bössa som kan skada och det är ditt och endast ditt ansvar att se till att bössan håller avstånd när den är i skarpt läge.

my 2 pesetas

[Rhino]

OT:
"klackenkniv (fjäderbatong) - en träff är en träff. range 0-2m"

Seems legit..

[Piroz]

Kom ihåg såg på något youtube klipp på ett airsoft spel i en inomhus arena i usa.
Där körde dem med att för att "panga" någon så nuddar man helt enkelt personen i fråga med vapnet på t.ex axeln eller dylikt.
Då är man tillräckligt nära för att kunna skjuta personen, samtidigt som man kör det någorlunda realistiskt och säkert.

[Goreplay]

Rent generellt så är jag emot pang regeln, Drar hellre sidearm.. Men pang-regeln för mig (som många redan nämnt) är när man är riktigt nära och har ett självklart övertag på fienden. Att man sedan kanske har 10 meter säkerhetsavstånd på bössan spelar inte roll i min mening...

Edit: Spelade på horsabacken en gång för ett par år sedan.. skulle korsa ett ganska öppet parti, Tyvärr så såg jag inte snubben som låg i en buske på andra sidan. när jag var ~2 meter från nämnda buske så fick jag mig en skur boll rakt i käften. I de läget hade jag önskat att snubben var schysst nog att säga pang, Eller i vart fall sätta ett par boll på västen / benen. En lektion i sunt förnuft utdelades och det visade sig att killen i fråga var nybörjare.. Antagligen spelat för mycket tvspel och jagade headshots...