Proffsigare Arrangemang - Krav på Arrangörer

[Picazzo]

Twist: Detta talar ju om ditt och vissa andra's missnöje, vissa, t.ex jag tycker att det är tjusningen att testa och köra olika regler, medickort för helt ärligt så har jag inte stött på ett optimalt regelsystem än och hoppas att med fria tyglar att någon arrangör lyckas så småningom, men det kräver trial and error. Hade ju vart trevligt med en bredare opinion i denna frågan än att samma människor sitter och säger "såhär är det" och 20 människor försöker uttala sig för hela airsoftsverige.

[Krzak]

Ja bra poäng faktiskt.
Alla utom vi vissa är tydligen helnöjda med arr. idag så varför tråden skapades vet jag inte då
Nu går jag och fortsätter på bilbygget så howdy how!

[Bennybira]

Jag anser inte att regler som ändras eller byts eller helt nyskapas är ett vidare problem om man ser på det stora hela.

Det enda jag skulle ha som KRAV på arrangörer är att de begränsar sina löften inom rimliga gränser.. så att de kan hållas.
Om detta nu innefattar regelsystem etc så får det vara så... Men jag HATAR att bli lovad något (med stor detaljrikedom) och sedan få det borttaget av Arr. utan att ha underättats först.

Regler kan kvitta - Håll vad ni lovar och var tydliga INNAN spelet.. så dyker rätt spelare upp, förberedda!

[YogHippie]

Trådens fråga har fått svar. Kan låsas.

[Sleipnerm73]

Då jag är nybörjare och ännu inte varit på något stort spel så kan jag ju inte komma och peka med hela handen. men jag har en ganska stor erf. av arrangerade spel (i form av Lajv) och det kommer ALLTID finnas bra och mindre bra arrangemang och det är som många innan mig poängterat inte bara Arrangörerna eller bara spelarna detta beror på.
Det finns en massa saker som kommer fortsätta skapa mindre bra spel även med en "gemensam spelbibel".

Arrangörerna (och spelare för del delen med) har ju med människor att göra. Hur mycket än en arrangör än kröker sin rygg kommer det alltid finnas dom som hittar nått att vara missnöjda med.

Jag tänkte ta ett exempel som kommer från ett Lajv (där dom flesta har sina olika regler etc. men säkerhetsfrågor är ganska "standardiserade").
Vi är en glad skara på 4pers som åkte på ett lajv för ett par år sedan. alla var taggade till tusen. Arrangören hade i sitt utskick beskrivit lite av områdena som som lajvet skulle hållas på. Exempelvis Byn. en by där mäniskofolket bor bla, bla bla. Här kom första saken som några lajvare visade sitt missnöjje med. för Byn bestod av en stor jaktstuga (sittplatser för 10-15pers) som fick aggera värdshus och 8st mindre friggebodar (plats för 3 om man inte var rädd att ligga sked) som fick vara boningshus.

Saken jag vill komma till är att folk gärna målar upp en bild över vad han eller hon (nej jag tänker inte vara politiskt korrekt och skriva det där fula ordet) anser att en by är.
Detta är ju inget en arrangör kan skydda sig mot annat än i ett eventuellt nästa lajv mer beskriva förutsättningarna, men troligen kommer det fortfarande vara folk som "tolkar" den beskrivningen på sitt sätt.

Beträffande standardiserade regler så tycker jag (som en del andra redan skrivit) att lite av charmen och upp laddningen inför en sån här sak är ju att läsa regler, förutsättningar etc. MEN jag är för gemensamma säkerhetsregler (Vapenkrav etc) där de olika spelen kan "tillägg till lilla röda säkerhetsfoldern gäller följande regler på våra spel" (Exempelvis mark-ägarens speciella krav etc)

Jösses, nu får ni be mig hålla truten annars pladdrar jag på hela kvällen