Pang-regeln med gevär

[Sport]

Personen i fråga kan lika gärna skita i din "pang" och försöka skjuta dig, som tidigare nämnts. Då måste du hinna träffa honom före han träffar dig. Ifall du är beredd att riskera detta så kör på. Själv har jag varit med om tillräckligt många efterblivna människor för att inte vilja chansa med "pangreglen".

[Titan]

Beror ju såklart på vad för folk man spelar med, ja.

Kan vi låsa, begrava och ge fan i fler sånna här trådar nu?

[Twist]

Om det är en chansning är det ingen pang-situation. Det är ju det som är poängen.Kan ddu inte skjuta först vad som än händer så har du inte full kontroll över situationen och borde inte sagt pang från första början.

En pang-situation, som jag föredrar att kalla det, är ett läge där utgången inte bara är säker för dig utan uppenbart säker för alla inblandade.

21 september 2012, 21:50:

Om det är en chansning är det ingen pang-situation. Det är ju det som är poängen.Kan ddu inte skjuta först vad som än händer så har du inte full kontroll över situationen och borde inte sagt pang från första början.

En pang-situation, som jag föredrar att kalla det, är ett läge där utgången inte bara är säker för dig utan uppenbart säker för alla inblandade.

[veduren]

Ja alla dessa åsikter om pang..

Är det inte ett GENTLEMANNA spel vi spelar? *skjut inte i huvudet om du kan skjuta på något annat först* osv??

I min mening är att om någon har kommit så pass nära och har ett så pass bra övertag så lyfter jag på hatten och grattar han/hon för att lyckats med den bedriften och tar träff. Blir pangad dvs.

Spelar ingen roll om hen har 90 m/s eller 130 och är på 2-3m avstånd. Har personen lyckas smyga sig på mig så anser jag inte att den ska behöva dra sitt sidearm för att sedan få panga om man är inom säk avståndet. För det är bara ett SPEL. Det värsta som hänt mig när jag blivit pangad är att jag fått tagit på mig min duk och gått till spawn.

Dom som missbrukar pang. (både dom som ger och får) fattar jag inte mig på, dom kan lika bra skjuta enbart hs för det är häftigare kill?
eller inte ta dom där "var det träff eller ej?" skotten, för vadå det är väl ingen som kan bevisa att det var träff!
(och med det menar jag att dom inte verkar fatta att det är ett spel som man har roligt i, för att alla ska ha roligt så måste man följa reglerna för om någon inte tar träff så är det någon annan som svär över det! samma sak om någon bara skjuter hs, inte alls roligt för dom som blir träffade.)

I min värld är det sunt förnuft att om jag har en sniper med 40m säk så kan jag inte panga folk på 15m heller, men är det så att jag har kanske 1-5m eller dylik beroende på situationen och presonen ifråga inte sätt mig, så anser jag att det är ok med pang även om han/hon är innanför mitt säk. Då jag kan sikta på honom och sedan avslöja mig för denna som efter jag röjt mig upptäker att han/hon är chanslös. Varför ska jag inte få pang då? Är det inte ett spel där vi strävar efter så mycket realism som möjligt?

Varför hålla på att tjafsa om NÄ han får inte skjuta då för det är för nära osv. Fine kan jag förstå om det är en "het" situation (Han ant skjuter mot mig eller har bra skydd och kan agera efter det. Dvs jag står inte och siktar honom i ryggen på 1m) Då måste jag dra mitt sidearm pga säkerhetsavståndet. Men om jag lyckas ta honom/henne i en situation där han/hon inte har en chans att göra något alls?!? Då aner jag att jag inte ska behöva skjuta en plastkula för att tala om att jag besegrat motståndaren i den situatuonen!

Hoppas ni förstår skillnaden på att panga på 10 m och 1m i ryggen.

Sedan dessa som springer in i ett rum och pangar allt dom pekar på? anser jag att det är ok pang? NEJ då dom inte har full koll på situationen!
Då är det typ samma som att panga på 40m för att "man skulle kunna skjuta då"

Visst jag förstår detta med säk avstånd m.m. och det är klart att man ska få ha någon form av nackdel med att ha högtrimmade vapen. OCH det har man med säk avstånd! Man kan inte KRIGA mot någon inom säkavståndet! MEN om man lyckas sätta upp ett bakhåll/smyga sig på eller något annat som gör att du inte kan kniva men är så pass nära iallafall och motståndaren inte har märkt er? Com on det är ett spel, är det då inte bara att lyfta på hatten, gå och spawna för att sedan gå in och spela igen?

Slutpledrering:
FULLKONTROLL= HA MOTSTÅNDARE INOM ETT MYCKET NÄRA AVSTÅND (ca 1-5m) SIKTA PÅ MOTSTÅNDAREN UTAN ATT DENNA UPPTÄCKT DIG, RÖJ DÅ DIN POSSITON MED ETT PANG ELLER LIKNANDE, FÖRNS DÅ SER DIN MOTSTÅNDARE DIG

DETTA MENAS ALLTSÅ INTE RUSA IN I ETT RUM, SIKTA PÅ NÅGON ÖVER 10M, OSV.

[Grim]

Eller ELLER , now bear with me on this one, så skjutar man varandra...... Jag vet de låter helt sjukt att man faktist skjuter på varandra i airsoft :p
kom igen så jäkla ont gör de inte att bli träffad, speciellt inte på väst kläder hjälm eller mesh, om en person kommit så väääldig nära och hinner analysera och reflektera över om han kan panga eller inte så kan han, för mig, hellre tänka ut ngt episkt att säga innan han sätter ett par välriktade boll på mig.

Pang regeln är för mig nog de fjantigaste jag hört, är man så tappad att man har en bössa med 15+ i säk avstånd och inte bär sidearm då får man skylla sig själv.

Om man är i sådant överlägset situation då fi inte har en gnutta chans att klara sig så är de faktiskt inte ett måste att springa fram och pilla in boll i näsan på honom eller skrika PANG likt en 5 åring. Sätt några välriktade på han istället så lär han sig att inte vara så dålig.

Att kasta plast på varandra medför ju vissa fördelaktiga saker, man dör bland annat inte av en träff i bröstet tillskillnad från de vi försöker efterlikna.

[Senil]

Om man har ett vapen med säk.avstånd så har man ju själv valt det och får välja taktik därefter. Har man inget sidearm så är det bara att skjuta fi innan den kommer för nära eller backa.
Är ni så överlägsna som är fallet i tidigare inlägg så har ni fan tid att både ta en fikarast å dra sidearm.

Om själva pangregeln anser jag att om ni lyckas ninja er in bakom mig och jag är HELT chanslös så kommer jag ta träffen, men ni kan lika gärna skjuta mig. Men eftersom ni nu är så överlägsna i situationen så kan ni ha vett att sikta på något ställe som det gör mindre ont på

Pang ska inte vara en regel utan en artighetsgest.

[R-Bear]

När jag började spela fick jag lära mig att man INTE får panga innanför sitt säkerhetsavstånd. Det är väldigt få jag pratat med som har ansett/trott att man får panga oavsett vad man har för säk.avstånd. Alltså, får du inte skjuta får du inte panga. Annars skulle ju en sniper med 40m säk kunna panga folk hejvilt.. :/
Sen är det upp till arrangörer att bestämma hur DOM vill att pangregeln ska funka/användas på sina spel. På vissa spel får man säkert panga oavsett säk.avstånd och på andra spel används pang inte alls.

Sedan så verkar ju många tro att man kan panga runt hörn ( ), när man springer förbi en dörröppning eller när man bara ser pyttelite av motståndaren.
Jag tar mer än gärna en pang om personen som pangar mig har ett tydligt övertag. Annars skiter jag fullständigt i det och skjuter istället :3

[Twist]

Varför upprepas samma diskussion som redan förts i en tråd det länkas till?

[Boogieman]

Antingen för att vissa har svårt att förstå att regeln är skitkass, eller för att man verkligen vill att regeln ska vara allt den låter som att den är...

[Kether]

Ja, två trådar med samma diskussion är skitkasst. Precis som pangregeln.

Så denna låses... fortsätt diskussionen i den andra tråden.