Re: 2013 - Året då gasdrivna airsoftvapen SKALL legaliseras!

[Twist]

Sverok kunde stått bakom. Jag föreslog det för NonEx via PM när tråden var ny. Jag tror inte att det hade gjort stor skillnad dock.

[Dj_komodo]

http://www.all4shooters.com/en/articles ... d-gun-ban/

Vet inte hur mycket det påverkar oss men det ser inte ljusare ut iaf... Sorry om detta inte passar i denna tråd...

[nisse]

Dj_komodo: Kommer aldrig gå igenom, tänk på alla finnar.
Förstår fortfarande inte hur det här inte kan gå igenom? Har ni använt argumenten som tex att staten får in mer skatt när vi köper gasbössor?

[TwinkleDew]

Haha mer skatt.
. -Fan i helvete förslaget beviljas!!

[NonEx]

Ja jag har påpekat de ekonomiska och kommerciella/fri marknads effekterna detta har.

[Twist]

Politikerna är ju inte emot ändringen. Det är inte det som är problemet. Det ska in i lagtexten och sådant är inte gjort i en handvändning. Att de prioriterar andra saker är inte speciellt konstigt. Jag är övertygad om att ändringen går igenom men det kommer att ta tid.

[tayfon79]

Jag la in en fråga hos Tullen angående gas vapen
Fick denna länk som svar.
http://www.tullverket.se/innehallao/v/v ... 08687.html
Tar sin tid att läsa igenom lagar och förordningar. =)
Men vad jag kan läsa mig till så skall det inte var några problem att införa gbb vapen.

30 november 2013, 01:06:

Läste mer och tänkte lite till.
Och tar tillbaks tidigare uttalande.
Allt utom just "gas" är ok. Efter som det inte står med i vapenlagen och i vapenförordningen.
Skit också.

[NonEx]

Precis, står till och med i fetstil i en egen rutan i början på sidan. Men bra försök :p

[tayfon79]

Jag tolkade in en del om effektbegränsning och då är det helt ok.
Men efter som green gas och liknande inte står med så kan jag toka som jag vill.
Det är inte tillåtet ändå.

[discorpia]

De besked jag mötts av när jag petat runt hos div. myndigheter är att man mer eller mindre inväntar den pågående vapenutredningen innan man vill ta upp några vapenfrågor eftersom man utgår ifrån att vad man än kommer fram till i en parallell process kommer få vika åt sidan när man totalrenoverar vapenlagen efter utredningen.

Med tanke på hur utredarnas utspel och slutsatser i den pågående vapenutredningen sett ut är det nog tyvärr bara att vänta sig fler logiska kullerbyttor och jag skulle inte bli förvånad "effektbegränsning"-definitionen utökades till att ställa fler krav (röd flamdämpare och what not) utan att man för den sortens skull breddar det till att gälla gasvapen. (Hela utredningen kryllar av symbolism och i princip samtliga förslag som kommit hittills handlar om att skärpa reglerna för lagliga vapenägare och något magiskt oförklarat sätt därmed komma åt den grova brottsligheten.)

Det är inte nödvändigtvis helt negativt för frågan att den lämnats lite utanför den moralpanik som är vapenutredningen nu även om den mycket väl kan komma att inkluderas/de kanske även ser över effektbegränsade vapen. Jag tror dock att ingen kommer ta tag i den förrän vapenutredningens förslag på ett eller annat sätt omsatts i lag och man tydligt sett om det innebär någon förändring även för effektbegränsade vapen.