Skilnad mellan 'öppet' och 'tubartat' rödbunktsikte

Allmänt om airsoftvapen och det som hör därtill. Frågor om eldrivna vapen hör hemma direkt i roten. För andra vapentyper finns särskilda delar.
L0vemalin
Inlägg: 27
Blev medlem: sön dec 16, 2012 8:08 pm

Skilnad mellan 'öppet' och 'tubartat' rödbunktsikte

Inlägg av L0vemalin »

Står i faggorna att köpa ett bättre sikto till min m4, men kom på mig med att inte fatta vad jag behöver.

Vad är skilnaden mellan de öppna siktena som finns (de som ser ut att ha en stående glasbit på sig) och de tubartade sikena (de som serut som ett kikarsikte utan förstorning).

Pros n' Cons?

Finns det något att rekamendera?
Jula har ett öppet för 150sek som Jag funderade på isf.

Lazt
Inlägg: 247
Blev medlem: mån maj 07, 2012 7:34 pm

Re: Skilnad mellan 'öppet' och 'tubartat' rödbunktsikte

Inlägg av Lazt »

jag föredrar öppna pga vikten och tunnare kanter runt linsen. vet inte vilken fördel en tubvariant skulle ge faktiskt om man inte gillar designen då.
-----------------------Sjukt mycket HPA-bössor och PTWer.-----------------------------------------

Gwlyddyn
Inlägg: 998
Blev medlem: mån maj 14, 2012 1:37 pm

Re: Skilnad mellan 'öppet' och 'tubartat' rödbunktsikte

Inlägg av Gwlyddyn »

Om man ser till RS-sikten så är öppna mindre stryktåliga och verkar ha lättare att sätta igen med skit och snö.

Rent funktionsmässigt ger väl dom öppna, som Lazt skriver, lite mindre kant om man tycker sånt stör.

Jag har använd både Aimpoint Micro H1 och Docter's öppna och bägge funkar precis lika bra.

Fearless
Inlägg: 110
Blev medlem: tis apr 02, 2013 11:51 am

Re: Skilnad mellan 'öppet' och 'tubartat' rödbunktsikte

Inlägg av Fearless »

Då får väl jag vara motpart och säga att jag gillar aimpointkopiorna bättre (de runda) då jag tycker de ger en bättre bild när man kör med båda ögonen öppna och låter ena ögat registrera rödpunkten. Sen är de även smalare och sitter oftast bättre på vapnet och mina har färre batterier (billigare batterilösning) och funkar bättre i riktigt starkt solsken.

EOTech-varianten (eller stående glasskiva) är oftast bredare och sticker ut mer på sidan om vapnet, har en större träffytan och blir känsligare för träff och spricker oftare, går åt mer batterier (i mina i alla fall). Fördelen är att de oftast är lättare att hitta rödpunkten i trånga och stressade situationer och att de oftast har en mycket större "rödpunkt" i form at en cirkel eller liknande medan tubmodellerna oftast bara har just en liten punkt.

För min del är det som sagt tubmodell som gäller då jag tycker jag hittar målet bäst i dem, de tål träff på glaset bättre och ser snyggare ut! :)
“It’s time to kick ass and chew bubblegum…and I’m all out of gum.”

Ripperbat
Inlägg: 40
Blev medlem: sön sep 30, 2012 2:25 pm

Re: Skilnad mellan 'öppet' och 'tubartat' rödbunktsikte

Inlägg av Ripperbat »

Tubmodellerna funkar väl bättre i regn, snö och allmännt fuktiga miljöer eftersom "projektorn" inte immar eller sätts igen lika lätt. Även när det är riktigt ljust så får du inte en massa sidoreflexer i reflektionslinsen och du kan sätta linslocket på för att få bättre kontrast mot en ljus bakgrund. De öppna är dock, för mig, mycket bekvämare :)

L0vemalin
Inlägg: 27
Blev medlem: sön dec 16, 2012 8:08 pm

Re: Skilnad mellan 'öppet' och 'tubartat' rödbunktsikte

Inlägg av L0vemalin »

Ok, det låter som det är upp till rumpan att välja då. Tack för input.

Skriv svar