AirsoftSverige.com

aaduvet skrev:Jo därför jag länkade alla dessa AUG:s. Tänkte kolla med mer erfarna spelare om det är något med dessa som kanske inte är så jättebra.

Verkar ju som denna passar bäst, tycker om camot samt att den verkar bra om man vill nedgradera fjädern för CQB: http://gunfire.pl/product-eng-115220511 ... G-TM-.html
Så egentligen undrar jag väl om den skulle kunna rekommenderas till en nybörjare.

Edit: Om det var oklart är jag nu säker på att jag vill ha en AUG

Jag är inte särskilt erfaren inom fältet än, men jag kan tänka mig att du behöver bestämma dig om du vill ha en AUG med integrerat sikte (såsom ovan) eller en med RIS där du själv fäster någon form av riktmedel. Det senare låter dig ju skifta mellan CQB-variationer och längre räckhåll, även fast du faktiskt måste köpa ett sådant själv.

Augen du gillade bäst är helt ok. Den har dessutom snabbt fjäderbyte vilket är en klart bonus (enkelt att byta fjäder, även som nybörjare). Kolla också på Taiwangun, jag tror de har samma bössa till bättre pris (APS är tillverkaren)

Skickat från mobilen, tar inget ansvar för auto-correct...

Letar efter en m4/m16 som har en utgångshastighet på typ 120+ m/s ur lådan som det även är väldigt enkelt att byta fjäder i för att kunna köra CQB.
Rail måste finnas. Budget: 2500:-

Är även på jakt efter en ACOG replika som inte kostar skjortan. Budget: 1000 kr

Sen har jag läst ifrån något inlägg någonstans att glasögon med metallnät inte är något att ha. Varför?
Funderar starkt på att köpa nätade glajor och en mask med nät.

Får gärna kosta mindre men jag tar hellre en dyrare variant som fungerar och håller än en billigare som går sönder eller behövs bytas grejer internt.

Nätglasögon kan splittra dåliga kulor och skicka en skur plastfragment rakt in i hornhinnan, om man har otur.

Det som Wiggen skriver stämmer men har även sett billigare (antar att det var billigare, kanske gäller dyra också) nätglasögon som släppt färg på insidan vid träff, dvs man får små metalliknande spån i ögonen från själva nätet vilket inte heller är bra för synen.

Okej, tack för svar. Kanske får ta och tänka över mitt val där.
Några glasögon ni rekommenderar? Helst "immfria".

Imfira får du aldrig ett par skyddsglasögon annat än nät eller fläktventilerade googles.
Mina ESS Ice immar lite men det försvinner snabbt, har behandlat dem med någe medel en kompis lånade mig.

Personligen använder jag Julas Zekler-kopior nästan uteslutande. De kostar några tior så man har råd att byta ur dem när de blir repiga.

Imma är något vi alla lider av någon gång och vissa av oss, tex undertecknad, immar i princip igen vad som helst och alltid. Det enda som fungerar hundraprocentigt för mig är goggles med fläkt men jag trivs inte i goggles så jag har testat i princip allt ifrån tvål till svindyra imskydd som tillskrivs magiska egenskaper. Det som har fungerat bäst hittills är faktiskt Fiskarsmorning, dvs skofett. Fråga mig inte hur jag fick för mig att prova det. ^^

Vill man fördjupa sig i imma och hur man undviker den bör kunna söka sig till någon av de trådar som avhandlar ämnet.

Kan bara tala från egen erfarenhet när det kommer till skyddsglas och imma. Ett par glajor från jobbet värda 50 spänn immade igen efter första kullen och var helt ospelbara. Ett par Smith Optics Aegis Echo är för mig i stort sett imfria ett helt spel. En droppe eller två från "OP-drops" också så är du good to go!

Dyra glas är tillverkade av exakt samma polykarbonat som billiga glas. Det finns dock två saker som gör vissa mindre benägna att imma än andra och det hänger ofta ihop med priset. Det första och viktigaste är konstruktionen. Varm och fuktig luft stiger och ligger glasen an mot ögonbrynen, vilket många verkstadsglas gör, så immar det eftersom fukten hålls kvar. Glas som är gjorda för actionsporter lutar i regel framåt och fungerar därmed bättre. Det andra som kan påverka är inbyggt imskydd, vilket hittas hos lite dyrare märken som Bollé men även vissa no-name verkstadsglas har det. Det inbyggda skyddet förlorar effekt med tiden och råkar man utsätta det för t.ex. diskmedel så blir glasen grumliga och helt obrukbara. Att kombinera med andra imskydd kan alltså ge oväntade resultat.

Jag har kämpat med imma i decennier (!) och jag har testat allt. Det jag har kommit fram till är att Op Drops, Fog Tech osv inte är märkbart bättre än husmorsknepen. Imskydd har en uppgift: bryta ytspänningen. Det går liksom inte att göra på så värst många sätt och därför gör undermedlen inga under. De fungerar tills de inte fungerar längre och då finns det bara en sak att göra och det är att torka glasen, företrädesvis genom att ventilera. Det som talar för de kommersiella imskydden är att de är smidigare att ha att göra med än tvål, shampo osv. Vissa, som Op Drops, kan appliceras ganska kvickt i fält, vilket är en stor fördel.

En annan mycket viktig faktor: Kepsar, boonies och andra huvudbonader med skärm är värme- och fuktfällor. Sen jag började spela barhuvad har mina problem med imma blivit lindrigare.

EDIT: Ett par nätbrillor i fickan som man kan ta på när man immar igen helt och inget hjälper är räddaren i nöden.